UGP y Ferreira dan golpe mortal a la agricultura familiar campesina según la SEPPY

Ley con media sanción de Diputados prevé dejar sin presupuesto para Inversiones al INDERT.

Fuente de Imagen: Oxfam

En un comunicado a la opinión pública la Sociedad de Economía Política del Paraguay (SEPPY) manifiesta que: “Mientras el ministro de Hacienda Manuel Ferreira y la Unión de Gremios de la Producción se atacan en público a través de los medios de comunicación social para dar una imagen de confrontación, sin embargo ambos impulsan conjuntamente una reforma tributaria para que el sector agropecuario pague menos impuestos y para eliminar de manera desapercibida dos importantes fuentes de recursos del INDERT para sabotear la reforma agraria y facilitar la expansión de la frontera sojera.”

El comunicado añade: “En efecto, la Unión de Gremios de la Producción y el Ministerio de Hacienda, según declaraciones de ambos, han enviado semanas atrás un proyecto de ley que en apariencia se refería solamente a la modificación del Imagro y a la generalización del IVA al sector agropecuario. Sin embargo, el artículo 13 del proyecto de ley que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, y que debe ser tratado por Senadores, prevé en la letra chica modificaciones a la carta orgánica del INDERT, que dejarían a esta institución sin los recursos que hoy le corresponden por ley, provenientes de la recaudación del IMAGRO y de los royalties y compensaciones.”

Asimismo la SEPPY asegura que “Lo que el Ministro Ferreira y la Unión de Gremios de la Producción pretenden es eliminar dos fuentes de recursos al INDERT consistente en el 80% de los ingresos de Hacienda en concepto de IMAGRO y el 5% de los royalties y compensaciones por lo que el INDERT en los años próximos dejaría de recibir más del 30% de su presupuesto actual, y casi la totalidad de su presupuesto para inversiones.”

Más adelante el comunicado informa: “En el proyecto de ley elaborado entre gente del Ministerio de Hacienda y la Unión de Gremios de la Producción se desliza en el artículo 13, sin hacer ninguna mención de las implicancias reales de este punto, que “se deroga lo establecido en los incisos f) y g) del Artículo 27 y a) y b) del Artículo 35 de la Ley Nº 2419/04 “QUE CREA EL INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL Y DE LA TIERRA (INDERT).” En un proyecto que se creía SOLAMENTE modificaría el Imagro y se extendería el IVA a las ventas de productos agropecuarios, groseramente se despoja al INDERT de sus recursos de inversión para asistir a familias campesinas. Así sorprendieron en su buena fe a los diputados y ahora pretenden hacer lo mismo con los senadores.”

La SEPPY también informa que: “El artículo 27 que buscan derogar establece que el patrimonio del Instituto y sus fuentes de recursos estarán constituidos por:

f) los recursos provenientes de la aplicación del Impuesto a las Rentas de las Actividades Agropecuarias o IMAGRO, Ley No 125/91, o aquel impuesto que lo sustituya;

g) el cinco por ciento de los Royalties establecidos en el Artículo 1° Inciso “a”, de la Ley No 1309/98 “Que establece la distribución y depósito de parte de los denominados “Royalties” y “Compensaciones en razón del Territorio Inundado” a los gobiernos departamentales y municipales”;

 En tanto que el Artículo 35 expresa lo siguiente:

 Afectase como recursos del Fondo de Inversiones Rurales para el Desarrollo (FIDES), a las siguientes fuentes de financiamiento, previstas en el Artículo 27 de la presente Ley;

a) el ochenta por ciento de los recursos provenientes de la aplicación del Impuesto a las Rentas de las Actividades Agropecuarias o IMAGRO o impuesto que lo sustituya, recursos que deberán hacerse disponible al Instituto por vía presupuestaria en forma anual;

b) el total del cinco por ciento de los “Royalties” previstos en el Artículo 27, Inc.g), de la presente Ley.”

La Sociedad de Economía Política del Paraguay denuncia a la opinión pública esta maniobra del ministro Manuel Ferreira y los empresarios agremiados en la UGP, que pretende darle una suerte de certificado de defunción a la reforma agraria y abrir el camino a la expansión de la frontera destinada a la producción de soja sobre los territorios campesinos, aumentando la riqueza de unos pocos y la miseria y el abandono de miles de campesinos y campesinas.

Comentarios

Publicá tu comentario