Una semana atrás, los medios masivos comerciales impresos publicaban, con disimulado festejo, un crecimiento económico del país del 9%, gracias a una exportación agrícola record, en el primer semestre de este año, que arrojó la hermosa suma de alrededor de 2.400 millones de dólares.
Lo que dejaban inferir los periodistas y economistas de los medios en sus informaciones y análisis es que la bien aventura era de todos los paraguayos y paraguayas.
Uno de los medios, sin embargo (Ultima Hora), en un aparente rapto de culpa no exento de cinismo, trató de explicarse porqué divinidad hay un crecimiento económico pero la gente sigue muriéndose de hambre. Entrevistaron a varios de sus viejos clientes de la ciencia económica. Aquí solamente citaré a tres de los conspicuos: Manuel Ferreira, Ricardo Rodríguez Silvero y Gabriel González. Los tres, como si tuvieran la siquis de unos trillizos, repitieron el libreto anacrónico: la contradicción señalada arriba, afirmaron nuestros economistas, tiene sus causas en la falta de mano de obra calificada, de inversión extrajera y de infraestructura. Y todos, al unísono, le echaron la culpa al Estado.
Kiko Torres, el dueño de la revistería de la esquina de mi casa, es sencillamente más serio que nuestros académicos. Le comenté: “Nde…mba’ere pio oi la crecimiento económico ha ñande cada ve ñande mboriahuve…” Kiko me respondió: “Ha sencillo che mano: umi iricova ko ndo pagasei la impuesto…pe’ako la problema”.
A diferencia de Kiko, aquellos tres oráculos no habían hablado de una de las causas estructurales de la miseria en el país: el sistema impositivo diseñado para beneficiar a los bandidos legales, que se resume en: a) Un régimen impositivo aplicado al uso y tenencia de la tierra risible: un latifundista paga un promedio de 620 guaraníes por hectárea b) Paraguay es un enclave por cuyo puerto salen sin pagar aranceles millones de toneladas de granos y carne vacuna c) Los bancos internacionales remesan a sus matrices miles de millones de dólares sin pagar aranceles especiales d) Un hato de supermercadistas que oligopolizan la comercialización de alimentos y consiguen el 70% de sus productos de contrabando e) Las empresas industrializadoras del agua extraen millones de litros de agua dulce subterránea sin decirle gracias al Estado f) Las empresas pagan un estúpido 10% de impuesto a la renta g) No existe el Impuesto a la Renta Personal. En síntesis, un Estado que existe como fachada para darle formalidad económica a los productores y para condenar a la exclusión económica a 4.500.000 de sus habitantes.
¿Sabrán nuestros oráculos que los recursos naturales y materiales del Paraguay están siendo drenados por las políticas trasnacionales de los Estados Centrales Capitalistas, mediante una estrategia, la geoeconomía, que no necesita de invasiones ni fusiles para aniquilar un país? ¿Y que un ejemplo de esto son los casi 2.400 millones de dólares al que ascendieron el valor de las exportaciones agrícolas en el primer semestre de este año, sin pagar impuestos y produciendo una depredación ambiental sin proporciones?
No los voy a culpar completamente. Sé que nuestros ilustres economistas fueron colonizados en o desde altas casas de estudios de los centros de poder, lo cual los vuelve inútiles para analizar con seriedad las economías de los países de la periferia. Pero sé también que sus consultoras viven del trabajo que les dan las empresas nacionales y extranjeras, y que los medios, que defienden los intereses de aquellas, son un gran escaparate que los visibiliza, lo que les permite consiguir importantes contratos de trabajo.
Así que la causa de la poca seriedad de nuestros economistas es una mezcla de estupidez e interés crematístico.
Loading...
gracias ari. obs: a la lista de nuestro deudores, sumarle a ls muchachis de la telefonia movil,poco interesadxs en la redistribucion de la riqueza..
Posted by agus barua caffarena | agosto 30, 2010, 6:47 amTenés razón…entran en la lista de toditas la empresas extranjeras que no pagan aranceles por envair plata a sus matrices…el caso de las telefonias móviles es especial porque ni ellos sabén cuánto están ganando…fijate que hay muucho más aparatos celuares que habitantes en el país…
Gracias agus
Posted by Aristides | agosto 30, 2010, 8:03 amEncuentro muy confuso el articulo, tal vez la falta de interés en investigar a profundidad dado el desconocimiento total que se nota en el periodista en materia económica,las remesas de utilidades al exterior están gravadas y alcanzan del 30% al 50% en el caso de entidades de intermediación financiera ley 2421/04 decr 6359/05. “Lo que es justo se ha debatido por siglos, pero permítame ofrecerle mi definición de justicia social: Yo me quedo lo que gano y Usted se queda lo que gana. ¿No está de acuerdo? Bueno, entonces dígame cuánto de lo que yo gano le *pertenece* – y por qué.” W. Williams
Posted by Norma Stel | agosto 30, 2010, 11:21 amHola Norma. Gracias por haber leido el artículo.
Creo que nos estás queriendo tomar el pelo. Hay una Ley llamada, pomposamente, de Promoción de Inversiones para el Desarrollo Económico,o Ley 60/90. En realidad es una ley que exonera al capital extranjero de impuestos,un regalo de sus lacayos locales como el ex senador Gonzalo Quintana. Esta Ley, Norma, dice en su Articulo 5 Inciso “h”, que si las utilidades y dividendos generadas por la inversión extranjera son “reinvertidos”en el país, se les exonera de los impuestos adicionales o especiales. En este caso, se les exonera del 5%de impuestos sobre el 100% de la plata que remesan fuera del país. Lo que hacen los muchachos de los bancos es acogerse a esta ley.
La 2421, de Reordenamiento Administrativo y Adecuación fiscal, modificó timidamente la Ley de exoneraciones 60/90 respecto de los tributos a la plata que se saca del país, estableciendo que podrán acogerse a esta exoneración las inversiones extranjeras que, como mínimo, asciendan a 5 millones de dólares. Y vos sabés que los bancos internacionales “invierten” muchoo más que 5 mill de dólares en el país
Asi que, Norma, los bancos trasnacionalizados sacan plata del país sin pagar un guaraní.
Saludos Norma
Posted by Aristides | agosto 31, 2010, 6:11 amJoven creo que tu fanatismo ideológico no te deja ver e interpretar más allá de la punta de tu nariz, como a muchos en este pasquín “comunistoide”, si crees que la inversión extranjera es una de las causas de nuestros problemas económicos (típico de quienes consideran “el capital” como su obra de cabecera)me parece no valdría la pena discutir contigo y también deja entrever la validez de tus publicaciones, con relación al inciso h “Exoneración total de los impuestos que inciden sobre los dividendos y utilidades provenientes de los proyectos de inversión aprobados, por el TÉRMINO de HASTA diez años, CONTADOS a partir de la puesta en marcha del proyecto CUANDO la inversión FUERE de por lo menos U$S 5.000.000 (Dólares americanos cinco millones) y el impuesto a tales dividendos y utilidades NO FUERE crédito fiscal del inversor en el país del cual proviene la inversión”. concepto a investigar renta mundial. Por lo tanto las empresas que tú mencionas NO ESTÁN sujetas a este beneficio.
Posted by Norma Stel | agosto 31, 2010, 4:33 pmNorma, si los bancos pagarán un 30% de la plata que envian a londres, amsterdan o nueva york, tal como decis, con esa retención ya hubieramos financiado la reforma agraria…decime, vos que sabes,cuánto ganaron los bancos extranjeros el año pasado…y ahi veras que tu 30% sería una bonita suma…pero ni en Suecia se grava eso por sacar plata…estas tergiversando lo que dicen las leyes o dormiste mal ante anoche y escribiste esta fantasia…
Gracias de todos modos
Posted by Aristides | agosto 31, 2010, 7:20 pmJoven usted ya no tiene solución, es bien sabido que en la cultura del paraguayo se encuentran esas ganas terribles de opinar aún desconociendo el tema en cuestión, les invito a los 2 o 3 que quizá lean alguna vez, acceder al material que elabora la sub-secretaria de estado de tributación (ojo no lo invente yo)del (buscar) “ranking de contribuyentes con mayores aportes al fisco” año 2009;3º TELECEL S.A., 5º CARGIL Agropecuaria SACI, 11º INTERBANCO S.A. (hoy Itaú), 21º BANCO ABN AMRO PY S.A., la próxima vez INVESTIGUE antes de opinar.
“El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.” Claude Frédéric Bastiat
Posted by Norma Stel | septiembre 2, 2010, 2:59 pmA ver, ojalá fuera parte de la cultura de quienes vivimos en Paraguay, y sobre todo, en cualquier periferia de la periferia, opinar sobre los asuntos que nos afectan, sin caer en la perversa trampa de creer que hay que ser “expertos” para estar autorizados a decir lo que pensamos.
Lo único que puede sostener un sistema socioeconómico tan injusto e irracional como el que existe en este país es la DESINFORMACIÓN ORGANIZADA.
Por eso son tan necesarios estos análisis. Y tan interesantes de observar las formas de construcción de las “refutaciones” de lo obvio. La verdad que son cada vez más burdas (como la de los economistas citados).
Con decir que todavía se atreven a apelar -aunque parezca increíble- a alguna versión del trilladísimo “vaya a leer, quítese un PHD en Harvard como el mío y vuelva” con el que Cavallo hizo su solvente aporte técnico al arruinamiento planificado del pueblo argentino.
Ingüeroviable, como dice una amiga.
Posted by Milena | septiembre 2, 2010, 8:35 pm