Medio Ambiente
El agente naranja de la soja
Foto cortesía de YlaNaveVa
Foto cortesía de YlaNaveVa
Una familia campesina del paraje Pirapey llevará a juicio a la empresa norteamericana Monsanto por la muerte, en enero de 2003, de un chico que fue rociado con Roundup, el plaguicida utilizado en los campos sembrados con soja transgénica. Los dos productores que aplicaron el químico ya fueron condenados por la justicia paraguaya como responsables directos de la muerte del niño. La historia de Silvino Talavera recobra actualidad en el marco de la discusión que envuelve al país sobre el papel de la soja en la economía nacional.
Esa mañana Silvino Talavera tenía 11 años. Mientras lavaba ropa en un arroyo cercano al rancho donde vivía, su madre lo mandó a hacer los mandados. Esto es: ir hasta un almacén ubicado a unos 3000 metros de su casa, comprar carne y fideos, y volver con la compra para que su hermana cocine el almuerzo de toda la familia. Así que a las 10 horas del 2 de enero de 2003, acompañado por su primo Gabriel Villasboa, Silvino partió a cumplir la orden materna con rapidez: a la tarde debía ir a la escuela y no le gustaba llegar tarde.
Por eso se apuró y al regresar se topó con una fumigadora que lo roció completamente con un combinado químico, generándole la muerte a los pocos días tras una cruel agonía.
Ni Silvino ni su mamá, Petrona Villasboa, podían imaginar que a los pocos días una espantosa agonía terminaría con la vida del chico que quería estudiar, que el hijo de una pobre –pobrísima- familia campesina de Pirapey, paraje ubicado a unos 130 kilómetros de Encarnación, se convertiría en un caso testigo sobre las consecuencias que puede implicarle a la población la aplicación de agroquímicos, en los campos sembrados con soja. El papel de la transnacional Monsanto es fundamental para entender cómo una empresa, que se negó a informar durante décadas las consecuencias para la salud de sus productos químicos, venda plaguicidas asegurando que son inocuos para las personas y animales.
El caso, además, incluye las muertes de un sobrino de Silvino, que falleció por problemas genéticos generados por la intoxicación de la madre, y de un tío, asesinado a puñaladas tras realizar la familia las denuncias por la muerte del menor.
El niño
«Le gustaba la música, quería una guitarra», cuenta Juan Talavera, padre de Silvino. El hombre, de 51 años, tiene un perfil mustio, cara aindiada y una camiseta de Flamengo Fútbol Club tan ajada que da ganas de llamarlo a Romario para que le consiga una nueva. Flaco pero de huesos grandes, se nota que no ha comido bien. Pero eso no le ha impedido criar a 10 hijos junto a su mujer, trabajando unas 5 hectáreas de campo. «Antes que nos tiraran el veneno teníamos chanchos, conejos, gallinas. Pero todo lo mató el alemán con el veneno. Perdimos un hijo, pero además ese hombre jodió económicamente a toda la familia», dice Juan. «Quedamos ultimados», afirma cuando quiere decir «deprimidos», «no teníamos más ganas de trabajar y costó mucho volver a empezar. Hasta una vaca lechera nos mató para que no le hagamos juicio», cuenta lentamente.
Juan, como el resto de la familia, siempre habló en guaraní. Hace apenas unos años que se expresa en castellano, un enorme esfuerzo que le exige pensar en su lengua original, y traducir antes de abrir la boca. Petrona lo mira y asiente, sólo algunos de sus hijos entienden el idioma de Don Quijote. Pero todos tienen claro que Monsanto, empresa que produce el agroquímico que se llevó a Silvino, alcanza dimensiones que Cervantes nunca imaginó para los molinos del ingenioso hidalgo.
De otra forma, es difícil entender que un productor agropecuario rocíe intencionalmente a un chico de 11 años con un plaguicida porque le tiene inquina a una familia por formar parte del Movimiento Campesino Paraguayo (MCP) que se opone al monocultivo sojero.
«Nosotros nos oponemos al modelo transgénico que se promueve en Paraguay, pero nunca le ocupamos su tierra». Talavera se refiere al productor agropecuario Hernán Schlender Thiebeaud, dueño de las tierras colindantes con su lote de tierra. También habla de Alfredo Lauro Laustenshlager Jaroszuk, capataz del campo del primero. Ambos fueron condenados por un tribunal penal de sentencia de Encarnación bajo la figura de homicidio culposo el primero, por bañar con plaguicida a Silvino. Laustenshlager fue penado por producción de riesgos comunes ya que dos días después a ser rociado Silvino intoxicó a toda la familia, fumigando la casa donde viven, produciendo una intoxicación masiva a los Talavera.
Ahora, tras demostrarse jurídicamente que el plaguicida Roundup es el responsable de la muerte de Silvino, la familia se propone denunciar a la transnacional Monsanto por informar que el producto químico no es peligroso. Ever Velásquez, abogado de los Talavera, le dijo a este cronista que demandará civilmente a la empresa norteamericana y al Estado paraguayo. «A Monsanto lo denunciaremos por publicidad engañosa. Mientras la Organización Mundial de la Salud dice que el Roundup es un tóxico clase 1 (el más peligroso en la escala) la empresa sostiene que no genera consecuencias a la salud de la población. Al Estado lo vamos a demandar como responsable solidario ya que durante el gobierno del presidente Nicanor Duarte Frutos se le bajó la categoría de peligrosidad del Roundup de 1 a 4. Antes estaba catalogado como 1», señaló Velázquez.
Los hechos
Cuando Silvino volvía del almacén con las cosas que le había pedido su mamá, el 2 de enero, caminó al costado de un lote de soja propiedad Schlender, un sendero que habitualmente usaba su familia, junto a otras que viven en la zona. Unos 100 metros antes del rancho, el chico se topó con el productor agrícola que lo roció desde una máquina fumigadora. Después, el empresario se defendió diciendo que las plantas de soja, le habían impedido ver al chico.
Silvino no pudo eludir el rápido movimiento de la máquina, y junto con la carne y los fideos que llevaba en la bolsa, fue totalmente bañado con el agroquímico. Sin decirle nada a su madre, al llegar a la casa, el niño se sacó la ropa envenenada y se fue a lavar con el agua del pozo. Después se tiró a dormir, ya agitado. «Como siempre nos habían dicho que el Roundup no era peligroso él no dijo nada», cuenta Petrona.
Ignorante de lo ocurrido, la hermana del chico preparó un guiso de fideos con carne que toda la familia comió, incluido Silvino a quien su mamá tuvo que insistirle para que dejara la cama. El chico no se sentía bien y se negaba a levantarse. «Me llamó la atención, siempre era de buen comer pero ese día no quería probar nada. Le picaban los ojos y le dolía mucho la cabeza», recuerda la mujer.
Al rato todos comenzaron a descomponerse. Vómitos y diarreas dejaron a la prole de los Talavera con un cuadro de grave intoxicación. Juan les hizo un té con yuyos medicinales y se llevó a la más pequeña, de 3 años, a un dispensario ubicado a 10 kilómetros sobre al ruta que une encarnación con Ciudad de Este. Aún no sabían cuál era la causa del malestar.
En el centro de salud, un médico dijo que la chica estaba intoxicada, le dio unas pastillas y recomendó reposo y dieta para toda la familia. Al volver Juan supo la verdad, pero decidió esperar pensando que con un poco de ayuno y las hierbas medicinales que su padre y su abuelo usaban para curar «cólicos y males por el estilo», todo pasaría. Pero el Silvino no mejoró
Dos días después, según consta en el relato de la sentencia judicial, durante el mediodía, Alfredo Lauro Laustenshlager Jaroszuk se acercó con la fumigadora hasta otro lote de soja que se encontraba a 15 metros de la casa de los Talavera. Ayudado por una suave brisa que iba en dirección al rancho, el productor abrió las válvulas de la maquina y, deliberadamente, roció con el plaguicida a toda la familia, ayudado con el viento. En el juicio Laustenshlager adujo que él sólo fumigó su soja pero que no tenía intención de perjudicar a los Talavera. El tribunal no le creyó.
«Tuve que poner a los chicos debajo de un plástico para que no respiren el veneno. A Silvino, que estaba peor de todos, también lo traje, pero todos respiramos. El agroquímico me mató a todos los animales que tenía, además de envenenarme una pileta que teníamos para criar algunos peces para comer. Nada quedó de todo aquello», dice Juan.
Cuando pasó el chubasco de Roundup, y Laustenshlager se fue, Petrona vio que su hijo, cada vez en peor estado, se quejaba de intensos dolores en todo el cuerpo. Desesperada, lo llevó al dispensario. De allí los derivaron al hospital de Encarnación.
A pesar de su asepsia, el relato judicial estremece: «Siendo las 13.30 horas aproximadamente, llegan al Hospital Regional de la ciudad de Encarnación. El menor Silvino Talavera, llega con signos de schock, sudoroso, pálido, obnubilado (entre dormido y despierto) con fiebre alta (39º grados) y es atendido por la doctora Fátima Elizabeth Insfran de Rodríguez, llevándosele inmediatamente a la sala de primeros auxilios, donde sufre un primer paro cardiorrespiratorio, y a través de técnicas de resucitación, el paciente se recupera, transcurridos unos quince minutos del primer paro vuelve a sufrir otro paro cardiorrespiratorio, falleciendo. En algunas de las víctimas de las fumigaciones realizadas por los acusados, se constató componentes químicos de producto fitosanitarios, como ser carbamato, fenol y glifosato». El glifosato es la base del producto de Monsanto Roundup, y se encuentra registrado en Paraguay con el nº 131, certificado de libre venta nº 629. Los demás componentes integran otro producto llamado Cypertec, que se utiliza mezclado con el Roundup, registrado bajo el nº 2287 con certificado de libre venta.
Si bien el certificado de defunción señala que Silvino murió de un paro cardiorrespiratorio, el tribunal consideró al agroquímico como el causante de la descompensación general del niño. Pero la pérdida de su hijo no finalizó la macabra secuencia de imágenes que Petrona recrea en su memoria cuando relata todo el sufrimiento que vivió. «Una hora después volvíamos con el cuerpito de mi hijo en un auto para enterrarlo en nuestra tierra. Yo lo llevaba sobre mí porque no me quería separar de él, cuando de repente del cuerpo ya muerto comenzó a salirle sangre media coagulada de sus oídos, nariz y boca. Nunca he visto una cosa igual», cuenta la mujer con la tragedia pintada en el rostro.
Si el agroquímico fue la causa, la desnutrición que mostraba el chico, producto de las míseras condiciones en que vive su familia, fue el contexto en que el envenenamiento encontró las condiciones para terminar con la vida de Silvino.
Derivaciones
Según el Movimiento Mundial de Bosques (WRM por su sigla en inglés) «los impactos que los herbicidas a base de glifosato pueden tener sobre la salud humana son variados: daños genéticos, tumores en la piel, problemas de tiroides, anemia, dolores de cabeza, sangrado de nariz, mareos, cansancio, náuseas, irritaciones de ojos y piel, asma y dificultades respiratorias, entre otros. Diversos estudios indican que existe una relación entre los herbicidas a base de glifosato y el linfoma no Hodgkins, un tipo de cáncer». Los peritos que intervinieron en el juicio de Silvino señalaron que las intoxicaciones se producen por vía de la dermis en el 95% de los casos.
Pero falta de información sobre los productos de Monsanto no es nueva. Vale recordar que la misma empresa ocultó durante 50 años que el DDT era un producto cancerígeno. Ahora está prohibido.
Entre otras perlas curriculares, la empresa norteamericana fue una de las proveedoras del famoso Agente Naranja, agroquímico que el ejército norteamericano utilizó para desfoliar millones de hectáreas de selvas en Vietnam con el objetivo de combatir a las guerrillas que resistían la invasión, y que murieron o sufrieron graves consecuencias tras intoxicarse con el químico. Por el hecho la empresa debió pagar 80 millones de dólares en indemnizaciones a cientos de veteranos del ejército americano que sufren las consecuencias de haber estado en contacto con dicho producto, denominado naranja” por el color de los bidones donde se lo fraccionaba.
Las consecuencias entre la población vietnamita aún hoy no son mensurables pero sus efectos pueden observarse entre los fetos deformes que se encuentran, enfrascados, en el hospital Tu Du de la ciudad de Ho Chi Mind.
La periodista e investigadora francesa Marie Monique Robin aseguró durante su reciente visita a Argentina, adonde llegó para difundir el documental El Mundo según Monsanto, que «el Roundup destruye todo, cualquier cultivo menos la soja transgénica, y genera gravísimos problemas de salud para las personas».
Petrona Villasboa y Juan Talavera tienen claro que esto es cierto. Su pelea, para que los culpables de la muerte de su hijo sean condenados sigue intacta. «Queremos que Monsanto se haga responsable del daño que nos ha causado. Y no vamos a dejar de pelear para que la muerte de nuestro hijo enseñe a los campesinos y trabajadores del campo lo que los agroquímicos les pueden generar a la salud de la gente», dice Petrona.
Mientras, la familia Talavera espera cobrar la indemnización del juicio civil que también ya ha ganado para dejar esa tierra envenenada.
- ¿A dónde van a ir Petrona?
- A Argentina, a Misiones. Allá dicen que están mejor.
Una familia perseguida por las tragedias
Petrona Villasboa forma parte de una familia que lleva décadas siendo perseguida por gobiernos, parapoliciales y hacendados paraguayos. Su padre, Manuel Villasboa, era un pequeño campesino que integró las legendarias Ligas Agrarias en la década del ’70. Esta organización proponía entonces la reforma agraria en Paraguay, por lo que se granjeó la furia del dictador Alfredo Stroessner.
Petrona recuerda a su padre como un dirigente campesino luchador, sencillo y consecuente que nunca dio el brazo a torcer ante las injusticias cotidianas que sufrían las comunidades campesinas paraguayas. «Fue perseguido y torturado por la dictadura. Recuerdo como si fuera hoy un día que tuve que ver, con cinco años, como torturaban a mi papá haciéndolo tomar 10 litros de agua. Querían que dejara la lucha. Pero él huyó, dejó el lote que teníamos en el departamento Misiones, y toda la familia lo seguimos hacía el exilio interno en Obligado, un departamento ubicado al norte del país», cuenta Petrona.
Pero para que el hombre huyera los parapoliciales, que integraban una de las Comisiones Garrote –grupo denominado así por los instrumentos que utilizaban para apalear a los campesinos opositores a Stroessner hasta matarlos- les quemó el rancho a los Villasboa, después de robarles los animales y la cosecha lista para ser llevada al mercado.
De esta forma Petrona se ha acostumbrado a tener sucesivas pérdidas en su vida. Su cara está trazada por arrugas, desubicadas para sus 41 años. Pero es que la existencia no le da descanso a esta mujer aguerrida que pareciera llevar su destino a cuestas, como los esclavos en Egipto cargaban las piedras para construir las pirámides.
Tras el envenenamiento general que sufrió su familia con Roundup, una de sus hijas, de 17 años, tuvo un hijito que nació con una malformación llamada hidrocefalia. Los médicos les dijeron que la malformación podría ser genética pero que probablemente fuera producto del plaguicida que la adolescente había aspirado. Al igual que sus pares vietnamitas, la chica vio como su hijo se iba deformando a medida que crecía. Pero a los cinco meses el bebé murió. «Ella todavía no puede recuperarse del dolor que siente. Su compañero la dejó porque dice que ella no sirve para tener hijos», cuenta Petrona.
También murió un hermano de Petrona, Serapio Villasboa, apuñalado por la espalada el mismo año en que murió Silvino. «Lo encontraron tirado en un zanjón, con el cuerpo en estado de descomposición. Él fue uno de los que más me ayudó en los primeros momentos cuando no sabíamos qué hacer, tras la muerte de mi hijo. Lo asesinaron cuatro meses después de que muriera Silvino, pero todavía la justicia no ha encontrado al criminal que lo apuñaló. Para mí es imposible separar los crímenes de mi niño y de Serapio, todo tiene el mismo origen», afirma con vos baja pero firme.
La propia mujer fue amenazada de muerte por un peón de su vecino hacendado Schlender si no dejaba de reclamar justicia. «Uno me amagó con partirme la cabeza con un machete, acá a 300 metros de mi casa. Pero le dije que me mate porque no le voy a aflojar».
Artículos Relacionados
Mas sobre: Agroquímicos, Agrotóxicos, Luchas Sociales, Medio Ambiente, Monsanto, Pirapey, Salud, Silvino Talavera, Soja
Debate
31 comentarios sobre “El agente naranja de la soja”
Comentar
Otros artículos
Últimos comentarios
- Silvia Mongelos: bueno, Jorge Zarate, me parece...
- Geronimo: Primero, no estoy obligado a saber que el tal...
- Geronimo: ¡No te puedo creer este...
- Adrico Mora: Evidentemente no es una acusación para...
- Geronimo: Me gusta, me gusta este debate
Como cada uno... - Geronimo: Bareiro Spaini me parece un tipo genial. Pero...
Tapa Febrero/Abril
Herrera 948 c/ Estados Unidos | Asunción, Paraguay | Telefax: 448 468
Licencia Creative Commons | Tesa Pe’a | Periódicos del mundo
De la gran puta,compañero, tu escrito. Muy buen testimonio para un tema que necesita mucho la fuerza de las palabras para que registre la dimensión que tiene. Felicidades. Sólo que vi en algunos párrafos que está escrito Silvano cuando es Silvino el nombre del niño.
Yo nose si estoy loco o estoy tab impresionado por la historia (y la buena manera en que está narraada) pero en ningún lado leí SILVANO…
¿Y DONDE ESTA EL ESTADO EN ESTE CASO?
Que historia màs fuerte. Mucho màs fuerte e inùtil que el caso de Cecilia Cubas. La diferencias ya sabemos donde estan.
Espero que sigan informando sobre el juicio a la Monsanto
Qué buen artículo. Qué hijos de puta. Qué pajero el marido de la hermana de Silvino, que piró. Qué bajón.
Recuerdo que una de las personas que más insistió en difundir el tema era Malena, y también Javiera Rulli y la gente del Grupo de Reflexión Rural, igual que Base Is, que estuvieron siguiendo este caso y elevaron un montón de informes sobre los agroquímicos en Paraguay. Gran parte de esto se publicó en la Revista Mamangá, hace un par de años. Hay más casos, no sé cuántos, de demanda al estado paraguayo por plaguicidas usados en personas. A los periódicos paraguayos no les copa la onda denuncia.
Abajo pongo algunos links donde se habla más de los plaguicidas. Mba’e plaguicidas pio. Plagas son los sojeros.
Saludos.
http://www.activistmagazine.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=519
http://www.grr.org.ar/curitiba/cp14demarzodenunciasenmop3.htm
http://www.rel-uita.org/agricultura/soja-mata.htm
Asì como -según los comunistas- no se puede hacer la “revoluciòn” sin violencia, es tambien una realidad que no se puede progresar sin vìctimas, la agricultura ese necesaria, ingresa mucho dinero a nuestro pais y genera riquezas. Lo que demos buscar es repartir esas riquezas y tener sistemas de salud màs eficientes que nos permitan tratar los casos como los de Silvino y minimizar sus efectos. Pero no hay otra forma de generar riqeuzas que produciendo mucho.
Que buena publicación este e´a sin duda lo mejor de este año…
Xq será q no publican los medios comerciales el caso Silvino?? sera los $$$$$
SILVINO VIVE!!!!
Felicito el artículo, es genial poder leer una noticia completa, clara e informativa y que da la importancia que mererce la familia de la víctima.
Y Claudio Zárate, decías que no hay otra forma de generar riquezas que produciendo mucho, pero no hace falta matar nuestro entorno y a nosotros mismo con agrotóxicos. Produzcamos mucho pero de manera orgánica, de manera repetuosa con todos!!! ASí lo que tenemos que producir mucho mucho mucho y vivir en un mundo hermoso!!!
Alter vida tiene un video sobre Silvino y los agrotoxicos yo fui la realizadora y guionista del mismo.seria interesante que se volviera a ver el mismo y crear un debate La persona o org. interesadas se tienen que poner en comunicacion con Edgar Duarte de alter vida
Estoy viendo algunas historia que es cuasi una locura.
Quiero saber de vamos vivir aki unos años si no se produce alimentos. Es una insistencia que los quimicos matan. Y claro que mata solo si toma. Tengo 56 años siempre e trabajado en la agricultura y utilizado los defensivos agricola, asi tengo 6 hijos y ninguno es muerto. hojala que esta LATA PARARA sobre los agricultores se termine luego.
MUERE MAS GENTE CADA DIA POR ACCIDENTE DE MOTOCICLETAS y el estado, o sea nosotros, tenemos que pagar un monton de plata para que se les atienda en Emergencias Médicas. LA QUE ESCRIBIO ESTE ARTICULO DEBERIA TOMARSE MAS TIEMPO PARA ESCRIBIR SOBRE LA IRRESPONSABILIDAD DE LA GENTE Y no contra el uso de agroquimicos para la produccion de alimentos y recursos para el PAIS. Es lamentable la muerte de niños, ya sea por desnutrición, descuido, accidentes, etc.
FE DE ERRATA, el que escribió el artículo. ENEMIGO DE LOS PRODUCTORES AGRICOLAS, pero amigo de lo verde,,,, QUE CAE DEL CIELO en forma de letras monetaris.
Es que no se dan cuenta o no les importa nada de la vida de los demás? matan a seres humanos con la intención de concentrar riquezas, sin discriminar entre niños, niñas, adultos, ancianos… desertifican el suelo y destruyen los bosques, haciendo imposible la vida de las presentes y de las futuras generaciones, y se atreven a decir que nos fijemos en otra cosa, o que es un mal necesario, si tienen un poco de corazón replanteensen las cosas Eduardo y este otro señor que no pone ni su nombre y Claudio Zárate, sean capaces de sentir una milesima parte del dolor de estos y estas hermanos y hermanas muertos y muertas por culpa de señores o señoras que arrojan veneno al cuerpo de nuestro pueblo, sean capaces de sentir en carne propia lo que sienten esas y esos hijos e hijas huerfanos y huerfanas, esas madres sin sus hijos e hijas, esos padres sin sus hijas e hijos, en fin, lo que siente esta gente que ya perdio a sus seres amados, y tengan en cuenta que como van las cosas en muy poco tiempo les va a llegar su turno y estoy segurisimo de que van a estar arrepentidos y arrepentidas de haber dicho lo que dijeron, y de haber hecho lo que hicieron… que no sea demasiado tarde
claudio zarate sos un completo burro chamigo, la revolucion no se puede hacer sin violencia porque las elites oligarcas entrguistas de nuestra america latina tienen plata medios politicos para defender sus privilegios. Allende ganó democraticamente las elecciones en 1970 en chile y lo mataron. Colombia bombardeo con misiles norteamericanos a ecuador. NUestras clases dominantes(hacia adentro) dominadas hacia afuera que se enriquecen gracias a su antipatriotismo. tienen las fuerzas armadas para proteger sus intereses.LA economía actual esta basada en el mercado de capitales, entonces ese mercado de capitales hace que todos los bienes y servicios necesarios para el bienestar de la humanidad se combiertan en “capital”, de este modo la mano de obra es “capital humano” o sea una mercaderia mas, y su razón de ser o existir su objetivo ya no es satisfacer las necesidades de la humanidad sino, el lucro, las ganacias, por lo tanto el necesario intercambio de bienes y servicios ha dejado de ser una actividad cuya orientación es la satisfacción de las necesidades del hombre,sino una actividad orientada a la obtención del máximo lucro posible, entonces ya no importa cuanta naturaleza y humanidad se destruye en la producción y comercializacion de bienes y servicios, lo importante es que dicha actividad debe ser lucrativa para los inversores, ya no importa si cuanta humanidad queda con hambre, con sed, sin trabajo, sin educación, sin salud.Lo importante es mantener los niveles de lucro y ganancia que es el unico indicador para medir el exito de la economia. otra cosa: Señores, antes de opinar, por favor informense… no escriban pavadas ni enumeren mentiras, porque empiezo a creer que ya no tienen ni verguenza. Lamentablemente la historia actual y pasada de america latina la escribieron los traidores del americanismo.
Que el agronegocio - (por favor fijen bien esto antes de venir a atacarme)- DE LA FORMA EN QUE VIENE SIENDO MANEJADO en Py, trae efectos nocivos al medio ambiente y por consiguiente a la salud, es algo imposible de negar (lo digo por experiencia propia), pero no es por eso que debemos juzgar a esta actividad EN SI como maligna. Veo que mucha gente pierde el foco por sentimentalismos inducidos.
La situacion es lamentable, pero decir que esto es una conspiracion roza lo ridiculo. El capitalismo no crea condiciones, saca provecho de las que le son favorables.
Desde mi punto de vista,la gran falla esta en las INSTITUCIONES, que no funcionan en nuestro pais, y eso va desde las formales (como las legislativas) hasta las informales (esto se ve por ejemplo en nuestra incapacidad de unirnos CIVILIZADAMENTE para demandar el cumplimiento de las mismas).
El agronegocio podria ser saludable para el pais si las instituciones encargadas de regularlo funcionaran. Llegar a eso exige muchos cambios, un proceso gradual, lento y accidentado. Mientras esto no ocurra seguiremos viendo casos como este.
Repetidamente he instado a los lectores y opinantes de la web a la investigación, a informarse, a leer lo que está debajo de la superficie del lenguaje, a saber leer las estructuras ocultas en cada palabra que es donde se encuentran los verdaderos significados del lenguaje y que el texto una vez salido de las manos o labios del emisor no le pertenece y que las interpretaciones cambian de acuerdo a las capacidades analíticas de cada lector.
Se siguen repitiendo los analisis superficiales, simplistas y faltos de observación. Por favor, hagan un esfuerzo por comprender en vislumbrar las RAÍCES de la problemática en cuestion.
“Que el agronegocio DE LA FORMA EN QUE VIENE SIENDO MANEJADO en Py”
Pero pooor supueeesto que en paraguay va ser gua`u mal aplicado esta actividad sabes porque¿?
Por la DIVISION INTERNACIONAL DEL TRABAJO. Esto a nivel mundial consiste en que unos se especializan en ganar y otros en perder. Paraguay y america latina se especializaron en perder. Esta region trabaja de sirvienta. Existe al servicio de las necesidades ajenas, como fuente y reserva del petróleo y el hierro, el cobre y la carne, las frutas y el café, las materias primas y los alimentos con destino a los países ricos que ganan. consumiéndolos, mucho más de lo que América Latina gana produciéndolos. Son mucho más altos los impuestos que cobran los compradores que los precios que reciben los vendedores.
Claro, estamos en plena época de la libre comercialización. Cuanta más libertad se otorga a los negocios, más cárceles se hace necesario construir para quienes padecen los negocios.
En america latina todo lo que se produce se ha trasmutado siempre en capital europeo o norteamericano, y como tal se ha acumulado y se acumula en los lejanos centros de poder. Todo: la tierra, sus frutos y sus profundidades ricas en minerales, los hombres y su capacidad de trabajo y de consumo, los recursos naturales y los recursos humanos. Somos el ultimo eslabon del capitalismo mundial, los que explotados,los que producen la riqueza. El modo de producción y la estructura de clases que tiene el paraguay y el que tienen los demas paises latinos han sido sucesivamente determinados, desde afuera por las potencias, para su incorporación al engranaje universal del capitalismo. A cada cual se le ha asignado una función, siempre en beneficio del desarrollo de la metrópoli extranjera de turno. Antes los colonizadores europeos, hoy las multinacionales norteamericanas con sus “inversiones”.
Un país es poseído y dominado por el capital que en él se haya invertido. La historia del subdesarrollo de América Latina integra la historia del desarrollo del capitalismo mundial. Nuestra riqueza natural ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus capataces locales. Pues claro, el bienestar de nuestras clases dominantes - dominantes hacia dentro, dominadas desde fuera- es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga. Nuestras elites oligarquicas no tienen el menor interés en averiguar si el Patriotismo podría resultar más rentable que la traición o si la mendicidad es la única forma posible de la Política internacional. Se hipoteca la soberanía porque “no hay otro camino” escupen los traidores. NO ES CONSPIRACION, ES TRAICION.
Y pasando a nivel nativo ya de una vez
La concentración de la tierra en pocas manos, el sistema de producción agroexportador no nos beneficia; no ha disminuido los índices de pobreza, si bien van aumentando su producción e ingreso cada año, por el contrario, aumenta la pobreza. La plata que entra va al bolsillo de unos pocos. El tema es sencillo, este sistema no genera fuentes de trabajo. El sistema de producción actual, de agricultura de escala empresarial, y la ganadería, expulsa campesinos, no crea fuentes de trabajo, no paga impuestos. En la lógica de cualquier país capitalista, el objetivo es la industrialización. Ni siquiera hablamos de socialismo, no es sentimentalismo inducido. Nuestro sistema económico está atrazado siglos, en tiempos medievales. Lo paises europeos y asiaticos tenian el mismo modo de producir que nosotros: cultivaban y criaban vacas. Después de unos años se dieron cuenta que no pasaba nada, y empezaron a crear industrias.
Por favor señores, insisto. A todos esos conservadores derechosos, bola de avariciosos, que reaccionan violentamente ante cualquier tipo de cambio que luche contra la inequidad y pelee por una verdadera justicia social. Quitense la venda de los ojos, saquense la cera de los oidos y sobre todo, limpiense el aserrín que tienen en el cerebro.
LA POBREZA NO PUEDE ATRIBUIRSE A LA PRODUCCION EN ESCALA. AQUI LOS MAS POBRES VENDEN SUS TIERRAS PARA APOSTARSE EN TORNO A LAS CIUDADES DONDE CREEN TENDRAN MAYORES OPORTUNIDADES PARA PROGRESAR. HAY MUCHA FALACIA EN LO QUE DICE LOLO. EL TIENE UNA PERCEPCION DE LAS COSAS QUE LOGICAMENTE ESTA EN CONSONANCIA CON LO QUE EL CREE, PERO NO POR ELLO, SUS AFIRMACIONES PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO “LA VERDAD”. EN REALIDAD EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES NO SON LOS CAPITALISTAS, QUE EN ESTE ESTADO DE COSAS SON LOS QUE DAN TRABAJO A LA GENTE. SI ESTOS NO EXISTIERAN TAMPOCO HABRIA TRABAJO, ES DECIR MAYOR POBREZA. LA JUSTICIA SOCIAL ASI PLANTEADA COMO UNA UTOPIA JAMAS EXISTIO Y CREO QUE NO VA A EXISTIR. SIN EMBARGO LA SITUACION ACTUAL COMPARADA CON 100 O 200 ANOS ANTERIORES, MUESTRA QUE MILLONES Y MILLONES DE PERSONAS EN EL MUNDO LLEVAN UNA VIDA RAZONABLEMENTE INTERESANTE.
Frank, ¿cuando le calculas que vas a salir de la burbuja en que vivís?
BURBUJA FUE EL SOCIALISMO DE LA DESAPARECIDA URSS Y LO ES ACTUALMENTE EN CUBA. DE ESA BURBUJA, MUCHISIMA GENTE QUERIA Y TODAVIA QUIERE ESCAPAR. Y TODAVIA HAY GENTE QUE CREE QUE ESA ES LA SOLUCION PARA TODOS LOS PROBLEMAS DEL MUNDO.
Ah, ¿eso quiere decir que vas a tardar?
vos lo que vas a tardar porque la burbuja…digo la cortina de hierro ya cayo en 1989 y vos todavia no te enteraste
piiipu, ni ganas de responder me dan gente como “frank”, solo escribo para expresar mi indignacion por la existencia de ese tipo de ideas diseminadas en los debiles mentales
Legal mente duele perder un ser querido,pero se tiene que decir la realiad que paso noma gente el empresario sojero que dicen apena tiene 30 ha y ninguna persona le va banar al producto quimico a su semejante
Mediante la empresa Norteamericana segun se dice el famoso MONSANTO hay fuente de trabajo en el Paraguay y si no exitiese la soja trasgenica que iva pasar con la economia paraguaya por que produciendo en forma organico ni la MARIGUANA ne se va poder producir, y los campesino se hace llamar con el grupo de socialismo son unos vividores PARASITO que viven del estado y no le dejan trabajar a los sojero.
Regino, vos si que sos un burro chamigo a parte de ser idiota.
Primero, sobre todo lo que digiste ¿Cuáles son tus fuentes? Para decir que las empresas que usan transgenicos nos dan trabajo o por que no se puede producir orgánicamente o para decir que los campesinos son vividores colgados de las tetas del estado que no les dejan “producir a los sojeros”¿?
El desarrollo de un agrotóxicos requiere mucha plata, una inversion de 180 millones de dolares, suma que las grandes multinacionales recuperan en un par de años. Porque no invirten su plata y sus universidades en el desarrollo y la investigación de técnicas de producción natural, en el desarrollo de la tecnología orgánica las cuales hay muchas, solo faltan desarrollarlas. Sabes por que?? Porque la Monsanto no va dejar que le caguen el negocio chamizo, para eso tienen plata y a sus capataces politicos y dueños de medios de comunicación al servicio de sus intereses colonizadores.
No producen fuente de trabajo por la sencilla razon de que 4 o 5 personas pueden manejar campos sojeros de miles de hectáreas.
Los sesameros que son 80000 productores que pagan impuestos solicitaron un subsidio de 8 millones de dolares. Los sojeros que son unos 350 productores se benefician por valor de 40 millones de dolares al año a traves de un subsidio al gasoil que pagamos nosotros con nuestros impuestos. LOS SOJEROS gracias a la ley de adecuacion fiscal 60/90 del 2005 se liberaron de pagar impuestos por valor de 13 millones de dolares solo en el año 2007, cuanto ya habran lucrado en estos 4 años con este subsidio impositivo???
Ademas con los prestamos al FMI y banco mundial de endeudamiento externo e hipoteca de nuestra soberania, el gobierno lo utiliza para construir hidrovias para los sojeros PUERTOS PARA LOS SOJEROS DRED COMUNICACIONES PARA SOJEROS RUTAS PARA SOJEROS, en vez de utilizar esa plata para construir viviendas sociales para los sintecho, o impulsar la reforma agraria.
Mira Lolo la verdad que no que decirte pero aunque no querramos creer asi mismo es sobre el tema de los campesino por que yo soy uno de ello por que no tengo ni un pedazo de tierra y vivo en la zona rural. Sobre el teme de lo que dije de lo campesino es asi aunque no quiera creer, el estado le da luego le vende otra ves a los sojero para volver a ocupar tierra ajena. Ak en la zona de Itapua todos los productores son mediano y pequeno,tambien fue afectado por la sequia y nunka pidieron SUBSIDIO al gobierno como lo SESAMERO. Y el tema la produccion organica a grande escala es imposible producir chamigo vos lo que sos BURRO por ej. lo que se dijo de SCHELENDHER empresario sojero y el tipo no tiene donde caerse muerto chera`a asi mismo es y la produccion organica no es la solucion
Vos en que mundo esta viviendo los sojero lo que paga los impuesto y los sesamero no pagan nada y el famoso subsidio es de lo sojero que pagan sus impuesto legal vos sos IDIOTA
Regino. Cómo que la ni la marihuana se va a poder producir de forma orgánica? Para tu información la marihuana es el mejor abono que existe. Asi que en vez de soja deberiamos llenar la tierra de marihuana para recuperar la fertilidad de nuestras tierras!
COMO PIENSAN PAGAR SUBSIDIOS, A LOS SESAMEROS, EJECUTAR LAS AYUDAS DE EMERGENCIA NACIONAL Y LAS ASISTENCIAS DE LA SAS Y OTRAS. EN RESUMEN,BANCAR A LOS MENOS AFORTUNADOS SI NO HAY SOJA Y CARNE. BUUUURRROOOOS, como acostumbra a decir alguien aqui.
Si los agroexportadores dejaran de paga solo el 0,4% de impuestos sobre sus ganancias y se les cobrara un 10% (en argentina pagan 40%) tendriamos 13 millones de dolares mensuales burrazo! Si se dejara de subsidiar a los sojeros con el subsidio al gasoil tendriamos 36 millones de dolares nde ñoño! y si se les dejara de subsidiar a traves de la deuda del MOPC tambien habria mas recursos nde bobote!
Es deplorable que los parlamentarios manifiesten una posicion de “austeridad” oara recortar el presupuesto destinados a las areas sociales y despues se autoaumenten antidemocraticamente los sueldos y ahora salen con una nueva afrenta de cambiar sus bonos de combustible por 3 millones mensuales por que ñandeko sus auto son demasiado lujosos para usar el mismo tipo de gasolina. Como carajo pio en un pais donde tus compatriotas se mueren de hambre y de enfermedades curables donde la gente tiene techos de paja y pisos de barro estos congresistas hijos de puta pueden ostentar asi su riqueza!! Lucha de clases carajo!! Lo que se les da a los ricos se le esta sacando a los pobres.