Aquellos profesionales que ganan más de 14 millones de guaraníes mensual, y más aún los empresarios del país que ganan 50 o 100 millones mensual, habrán amanencido contentos esta mañana: el Congreso, por cuarta vez, volvió a suspender ayer la aplicación del Impuesto a la Renta Personal (IRP). Este es un tributo que, de haberse aplicarse, hubiera paliado la injusticia tributaria de un país en donde los más pobres pagan más impuestos que los más ricos.
Efectivamente. El 82% de las recaudaciones del Estado paraguayo proviene de los impuestos indirectos (el IVA, por ejemplo) que se cobra a la gente, sin importar su nivel económico; es decir: un trabajador que gana el salario mínimo (poco más de 1.400.000 gs.) paga la misma cantidad de plata en concepto de impuestos que un próspero empresario importador como el senador Jaeggli. Ese 82% es la población que está en la franja de pobreza, que afecta al 35% de los más de 6 millones de habitantes del Paraguay. Apenas el 18% de las recaudaciones es constribución de los ricos del Paraguay: empresarios ganaderos, sojeros, importadores, industriales, dueños de bancos y financieras…etc.
La Ley que ayer fue suspendida por la Cámara de Senadores (con 25 votos de senadores colorados, oviedistas y dos liberales denominados “franquistas”) establece que empezarían a pagar el IRP aquellos ciudadanos que ganen más de 14 millones, y luego, a medida que pasan los años, irían pagando los que ganan menos, hasta llegar a aquellos que ganan un poco más de 4 millones de guaraníes mensual. En la larga sesión de ayer, los legisladores parecían muy interesados en el contenido de la ley, pues discutieron y discutieron sus articulos. como resultado, modificaron el texto de la ley, y finalmente, en un contrasentido, aplazaron su puesta en vigencia hasta el 1 de enero del 2013.
No quedó registrado en el tablero electrónico quiénes apoyaron o rechazaron el aplazamiento por expreso orden de la mayoría del pleno de los senadores, para evitar que los nombres de los que votaron por la postergación de la aplicación aparecezca el hoy en los medios.
Con este resultado, ganó, finalmente, la posición del senador y empresario del PLRA Alfredo Luis Jaeggli, quien si bien pretendía la derogación de la ley, sumó finalmente sus votos a favor del aplazamiento para alcanzar la mayoría requerida.
Al término de la sesión de Senadores, cuando los legisladores abandonaban la sala de sesión por los pasillos del edificio del Congreso, un periodista escuchó decir a Jaeggli, entre risas: “Que lloren los pobres…!”.
Loading...
Sólo una observación:
Es una falacia eso de “los pobres pagan más que los ricos”. El 82% que corresponde al IVA es pagado por todos, pobres y ricos, por igual, según lo que consuman.
Partiendo de esa premisa falsa, ya cuesta tomar en serio el resto del “artículo”.
Ojo, no estoy diciendo nada aun del IRP; realmente me parece que hubiera sido bueno que se apruebe, pero es harina de otro costal.
Posted by Darío | abril 30, 2010, 12:39 pmDarío: No es una falacia decir que los pobres pagan más que los ricos, porque si se considera el pago proporcional al ingreso, sí es así.
Todos compramos un pan que cuenta 10, de lo que 1 va al fisco. Pero si yo gano 10.000 y ella 100, obviamente, ella aporta el 1% de su ingreso pero yo apenas el 0,01%. Ahí está la inequidad.
La frase de la nota dónde si existe un error es esta: “Ese 82% es la población que está en la franja de pobreza, que afecta al 35% de los más de 6 millones de habitantes del Paraguay”. Porque dentro de ese porcentaje, el 82%, obviamente no son todos pobres. En realidad, la mayoría será rico, porque son los que más consumen, pero eso, sí es harina de otro costal.
Posted by Patricia | abril 30, 2010, 2:31 pmPero el “rico” no compra sólo 1 pan. Compra 10. Y compra otras cosas, y por todas paga IVA.
En resumen, como vos misma pusiste, consume más, por lo que al final aporta MAS al fisco, en cifras brutas (aunque proporcionalmente, aporta IGUAL que el “pobre”).
NO DIGO que esto sea o no correcto: muchos piensan que los ricos deben aportar proporcionalmente MAS; el IRP apuntaba a eso.
Pero insisto: decir “los pobres pagan más” es una falacia que invalida todo el razonamiento.
Posted by Darío | abril 30, 2010, 2:53 pmDesmiento categóricamente la frase que en el artículo aseguran que yo dije. Les invito a demostrar la prueba.
Posted by Alfredo Jaeggli | abril 30, 2010, 3:20 pmDario:
¿Te parece justo que aquel que gana salario mínimo, o menos, pague igual cantidad de impuestos que aquel que gana 100 millones?
El IVA, ese que pagamos todos, ricos y pobres, medio ricos y medio pobres, es un impuesto que propicia la concentración de la riqueza. Los impuestos indirectos como el IVA son regresivos, no progresivos. Y con esto te digo que los impuestos directos no son nada comunista: es construir un Estado social. ahora si vos me decís que para vos este país es como una empresa y te parece que el empresario trabajador no tienen porqué dar su plata al Estado para que este invierta en los problemas nacionales…entonces no podemos entendernos…
Los que tienen muchos ingresos son los que deberían sostener el país…no los 5 millones que peleamos para que nos alcance la plata
Gracias por participar en este Foro
Posted by Arístides | abril 30, 2010, 4:09 pmMe parece muy bien que desde E’a no respondan al que desmiente. Con esta clase de individuos no se dialoga… a estos se los combate!
Con relacion al articulo: critico
la forma, se filtraron varios errores por no haberse releido para su correccion. Seguramente debido a la premura por publicarlo.
Saludos cordiales.
Posted by Maria | mayo 1, 2010, 3:19 amCómo pagadora del IVA comparto plenamente el debate que se genera porque gano apenas sueldo minímo y cuesta tanto juntar para pagar el impuesto porque sinceramente ya me cuesta el 10% y el IRP iba a ser una manera de ser un poco más equitativo todo.
Pero bueno ahora a esperar al 2013 a ver q inventa jaeggli para frenarlo
Posted by Patricia | mayo 1, 2010, 9:14 amYo veo dos debates interesantes aquí. El primero es el pago proporcional de impuestos. El que gana más paga más y el que paga menos, paga menos. Lo justo sería ser proporcional. El otro debate aquí es el de la representatividad. Los que están en el Congreso no representan a nadie, es necesario empezar a hablar de esto, desde la lista sábana hasta otros mecanismos que acerquen al pueblo paraguayo a participar verdaderamente. O sino vamos a vivir así, pagandoles el sueldo a los verdaderos enemigos del pueblo paraguayo y sin poder hacer nada.
Posted by Jorge González | mayo 3, 2010, 7:14 amCuando se dice que los pobres pagan mas que los ricos, se dice que proporcionalmente a los ingresos de cada uno, pagan mas. El 10 % del IVA grava igual al pobre al consumir que al rico. En nuestras sociedades los impuestos tienen una función REDISTRIBUTIVA, es decir, deben compensar la desigualdad social que genera el mercado. Para eso, hay una sola formula: cobrar mayores impuestos a los que tienen mas ingresos, y trasladar esos recursos hacia los sectores pobres a traves de diversos programas económicos y sociales. Así el ESTADO redistribuye la riqueza dentro de una sociedad, de forma a contrarrestar la enorme concentración de la riqueza que tenemos.
Por eso se necesitan los impuestos directos (IRP, Impuesto a la renta empresarial, IMAGRO, etc) que gravan los ingresos, y reducir los impuestos indirectos (IVA, IS), que gravan el consumo, al menos en los bienes básicos.
El sistema tributario paraguayo actual no redistribuye la riqueza, sino que la concentra, y el IRP no hubiese sido “la solución” a esto, pero hubiera ayudado a mejorarlo, en su rol redistribuidor.
Posted by Luis Rojas | mayo 3, 2010, 11:34 amLei por ahi que el Senador Jaeggli desmiente categoricamente que haya dicho tal cosa e invita a presentar pruebas. Tiene razón, mas el chancho habla de higiene, pues el dice cosas y presenta nulas pruebas, o su calidad de senador “honorable” le faculta a decir disparates….
Posted by Rodrigo Ibarrola | mayo 3, 2010, 1:20 pm