El Paraguay es un país atrasado en su crecimiento económico y su desarrollo social por el uso abusivo de la tierra en la producción extensiva y mecanizada de materia prima, la que se exporta sin ningún valor agregado. Esto es lo que se llama Modelo Agroexportador, un modelo funcional dentro de la división mundial del trabajo capitalista actual que cumplen los Países Periféricos, quedando el papel de la alta industrialización y tecnologización a los Estados Centrales Capitalistas. Es necesario que la opinión pública sepa cuáles son las consecuencias de este modelo económico que rige sin contemplaciones en nuestro país.
Estas son:
- Paulatino desplazamiento forzado de la producción familiar de renta y subsistencia alimentaria campesina
- Según cálculos conservadores, el 70% de la tierra productiva se concentra en manos del 2% de la población dedicada al monocultivo mecanizado
- No deja valor agregado (trabajo, alimentos, dinero) al país al no transformar industrialmente la materia
- Aumenta el Producto Interno Bruto (PIB) del país, pero sin ninguna redistribución social, no genera bienestar social. Es incluso al contrario, (tal como se observa en la página) aumenta la pobreza, porque la exportación por valor de más de 3.048 millones de dólares no genera empleos ni ingresa recursos económicos al Estado porque la exportación está liberado de todo tributo.
Pero en este país, además de mostrar y explicar los problemas, hay que hablar de las soluciones posibles. En este sentido, sostengo que debe gravarse la exportación de materia prima sin transformación y estimularse la agroindustria, liberando del pago de tributos a los productos elaborados por haber dejado ya ingresos tributarios significativos y suficientes empleos para el bienestar social y la dignificación de la sociedad a través del trabajo.
Este nuevo modelo exportador de productos elaborados debe tener a disposición una política financiera, en especial una banca pública, a baja tasa, plazos medianos y largos, y refinanciaciones cuando sea necesario. Esto implicará tener una gran capacidad industrial instalada en el país para transformar nuestra materia prima agrícola y cárnica en alimentos de exportación y de abastecimiento del mercado interno, sustituyendo los productos que actualmente importamos. Recursos financieros para transformar el Modelo Agroexportador en Modelo Agroindustrial. Pero, ¿porqué no lo hacemos si esto es tan claro? Porque la democracia en la que votamos está administrada por una Oligarquía interesada en mantener sus privilegios sobre el interés general.
Loading...
Mas claro, agua, estimado Ricardo! Y los medios tienen mucha culpa: ¿será que ni uno solo de los periodistas de Economía de ABC Color, Ultima Hora y La Nacion desconocen este tema? ¿O solo se callan porque es más fácil hacerse el boludo que enfrentar a nua partida de editores de mierda? Abrazos y sigan con estos temas. Es la forma de engrandecer la Patria.
Posted by RUBEN | agosto 20, 2008, 7:28 pmMe gustarìa que amplien esta informaciòn, al menos en numeros siguientes
Posted by Rivas | agosto 21, 2008, 12:56 pmla pregunta deberia ser la siguiente “PORQUE EL PAIS SE EMPOBRECE A PESAR DE LA RIQUEZA QUE PRODUCEN LOS SOJEROS” otra posible pregunta “PORQUE HAY TANTOS POBRES EN EL PAIS Y CUANTO MAS HUBIESE HABIDO SIN LA RIQUEZA QUE PRODUCEN LOS SOJEROS” cada practicante de periodista que hay por aqui. Mejoremos la redacción y el sentido comun al poner título a los artículos.
Posted by EDUARDO | enero 15, 2009, 8:02 amESTE ARTICULO TIENE una cantidad impresionante de falacias 1) La agricultura Extensiva mecanizada y la pequeña agricultura de subsistencia, son compatibles. Cada uno en su zona. 2) Si se exporta materia prima solamente es porque no hay industrias que lo procesen previamente 3) No hay industrias por culpa de la inestabilidad, inseguridad, falta de garantías para inversiones, etc. 4) Gran parte de la culpa para la inseguridad lo tienen los sintierra, sin techos, sin motos, grupos sociales, etc. 5) Es mas estos grupos sociales hasta quieren erradicar la agricultura extensiva. 6) Es facil criticar y decir que deberían exportar productos manufacturados y no materia prima, pero por otro lado meterle palo a los que producen materia prima, quemando sus cultivos, por ejemplo.
Posted by EDUARDO | enero 15, 2009, 8:16 amEduardo, sinceramento ¿que clase de pelotudo sos? ¿adiestrado o por amor a la camiseta nomás?
Posted by Grone carterpilar | enero 15, 2009, 7:21 pmLa pregunta es la siguiente ¿Que tan imbécil sos en persona? ¿porque no les enseñas como se escribe entonces? ¿O que, te creés grondona?, gorilita paupérrimo, andá dormí con jaegli.
Posted by Grone carterpilar | enero 15, 2009, 7:23 pmEstimado Ricardo: Soy estudiante de Ingeniería Agronómica y En diciembre pasado estuve en la presentación de los trabajos de “Estimación de Uso de la Tierra en la Región Oriental del Paraguay”, trabajo realizado por el Lic. Federico Pekolz, y presentado en el Salon Auditorio de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNA, donde fué aplaudido por ese trabajo. Por lo que pude enteder 1). Solo la Región Oriental tiene SOJA. 2) Hay mas de 2,5 millones de ha. de suelo FERTIL en manos de pequeños productores. 3) Solo en Itapúa más del 51% de los productores de SOJA…TIENEN MENOS DE 20 HA. 4) La agricultura mecanizada en la R.O. alcanza apenas 2,7 millones de ha. CASI IGUAL QUE LA AGRICULTURA NO MECANIZADA O MINIFUNDIARIA…..ENTONCES…si los dos grupos OCUPAN CASI EL MISMO TERRITORIO….PORQUE DECIS MENTIRAS….¡¡¡¡¡….— el trabajo de este señor estuvo hecho con análisis científico de imágenes de satélite….sistemas de información geográfica y uso los datos de suelos que realizó el Banco Mundial hace varios años atras…un trabajo serio….los tuyos tambien tienen un análisis científico….???
Posted by Ricardo Lugo | febrero 9, 2009, 8:40 pmTengo un amigo que un dia se compro unas 25 héctareas, para formar una granja, pero sus vecinos , “campesinos”, no acostumbrados a trabajar, robaban sistemáticamente sus productos, inclusive el famoso cuidador,hasta que un día se hartó hace unos ocho años, mecanizó la propiedad y plantó soja, acabó el tema robo, con la ganancia creció a 75 hectáreas hoy, el producto le da para comprarse un vehículo cero kilómetro al año, honestamente…
Posted by tukumbó | octubre 10, 2009, 2:59 amLa pregunta es En qué beneficia la producción sojera al país y a los campesinos, teniendo en cuenta que la presión tributaria ejercida sobre ellos es la mínima. Tampoco brindan fuentes de trabajo ya que toda la producción es mecanizada. LA SOJA SOLO BENEFICIA A UNOS POCOS!
Posted by Marilú | noviembre 27, 2009, 9:30 amLA SOJA BENIFICIA A MUCHIIIISIMOS, INCLUYENDO AQUELLOS QUE IRRACIONALMENTE SUEÑAN CON LA DESAPARICION DE ESE RUBRO. SINO PREGUNTENLE A ARECO, BENITEZ Y COMPANIA, QUE POR CIERTO SON GRANDES EMPRESARIOS VIA TESTAFERROS
Posted by Juan Delgado | abril 6, 2010, 10:33 amEl nombre infantil de este artículo podria cambiarse por ejemplo a ” PORQUE LOS CAMPESINOS QUE TRABAJAN PROGRESAN Y LOS QUE ESTAN BAJO CARPAS NO.
Posted by Juan Delgado | abril 6, 2010, 10:34 am