Se respira Golpe de Estado en el ambiente. Las últimas declaraciones de los actores políticos de la derecha paraguaya lo confirman. No es solo cuestión de qué es lo que afirman, sino quiénes lo hacen. Este material busca exponer las señales que sustentan la hipótesis del golpe.
El Diario La Nación publicó el viernes 23 de octubre una noticia titulada: “Una sicosis se apodera de la sociedad tras el secuestro y la explosión”. Crónica le dio destaque a la misma noticia: “Envían ‘Bomba’ a Obispo. Monseñor Claudio Giménez recibió ayer un extraño paquete de Kasajistán, país que antes pertenecía a la Unión Soviética. Para evitar sorpresas, llamó a la policía y, desde Asunción, se fueron agentes y perros antiexplosivos. Revisaron y encontraron un libro grandote, cuyo remitente el obispo ni en sueño conocía. Suena a broma pesada, pero hay sospechas de que el ‘regalo’ tiene un mensaje a descifrar”.
Este tipo de informaciones empezaron a publicarse después del secuestro del ciudadano Fidel Zavala. El delito es atribuído al Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP).
El Canal 4, Telefuturo, también se sumó a la campaña de miedo con un cortometraje en el cual se oye la canción “Señor presidente”, de Luis Aguilé. Allí, una mezcla de imágenes del secuestro y de Fernando Lugo sugieren el vínculo del mandatario con el delito. El video ocasionó pesar en esferas del gobierno “porque sugiere una responsabilidad directa del Presidente en estos hechos que conmueven al país, señaló a IP Paraguay el Ministro Secretario de Información y Comunicación para el desarrollo, Augusto dos Santos” (IP Paraguay 20/10/09).
En los últimos días, los micrófonos de la prensa fueron casi exclusivamente para los políticos de la derecha más recalcitrante, entre los que se destacan: el ex general Lino Oviedo, el senador Alfredo Jaeggli, Juan Carlos Galaverna, Mario Abdo Benítez (h), entre otros.
El miércoles 21 de octubre, Lino Oviedo exigió la renuncia de Lugo, según se publicó en el diario La Nación: “El presidente del Partido Unace, general (SR) Lino Oviedo, exigió la renuncia del presidente de la República, Fernando Lugo, por ‘omisión u obsecuencia’ en el caso del secuestro del ganadero Fidel Zavala. El ex militar aseguró: “Él (Lugo) se va a dar cuenta y solo se va a ir. Tipo (Raúl) Cubas (Grau) va a ser; en el primer jaque mate de la Cámara de Diputados, ya tiró la toalla (…) Si se tienen los 30 votos y se tienen los méritos suficientes, se va como se fue Cubas, así de sencillo (…) no es tan idiota; ya intentó dos veces renunciar. Pregúntenle a (Miguel) López Perito, a Rafael Filizzola, y (Blas) Llano, que creo que también sabe”.
Mario Abdo Benítez (h), más conocido como “Marito”, hijo del ex secretario del dictador Alfredo Stroessner también obtuvo su espacio. Junto al nieto del “Rubio” y actual senador, Alfredo “Goli” Stroessner, en los últimos años se convirtió en una de las “nuevas figuras” de la escena política paraguaya. ABC Color, en su edición digital del 26 de octubre tituló: Dirigente colorado lamenta declaraciones de Lugo. “El dirigente colorado Mario Abdo Benítez calificó de lamentables las declaraciones del presidente de la República, Fernando Lugo, quien el sábado último criticó a los ricos por ‘no querer el cambio’. El vicepresidente de la ANR rechazó la incitación a la lucha de clases”.
El heredero de Stroessner relacionó nuevamente a Lugo con integrantes del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). “Muchos de los que son del EPP han tenido vinculación con él”, expresó.
Juan Carlos Galaverna aseguró, en la sesión de la Cámara Alta del jueves 22 de octubre, que se planea otro secuestro. “Atiendan bien los que le voy a decir, por su intermedio presidente -dirigiéndose a Miguel Carrizosa- cuando termine este asunto, y le pido a Dios y la Virgen de rodillas, cuando Fidel Zavala sea hallado sano y salvo, se va a enviar a cientos y miles de policías y militares a San Pedro y Concepción”, dijo Galaverna en su intervención (Ultima Hora 22/10/09-video).
Según “Calé” el próximo secuestrado será llevado por el río y los policías serán ordenados “para hacer la vista gorda en las barreras para dejar actuar a los secuestradores con el secuestrado. Así que si les gusta pónganse nomás la banderita blanca y digan nomás que bueno es este señor Lugo que no movió nada para no poner en riesgo a Fidel Zavala”, enfatizó durante la sesión.
Para Jaeggli, Fernando Lugo debe ser destituido por mal desempeño en sus funciones. “Manifestó que el jefe de Estado merece el juicio político porque no es capaz de dar seguridad a la población” (ABC Color 19/10/09).
COMANDO ANTICOMUNISTA
Lo más interesante se vio al momento en que el fascismo mostró su rostro. El chileno Eduardo Avilés, miembro de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), expresó abiertamente su pensamiento. Propuso la formación de un Comando Anticomunista.
Avilés está casado con Martha Urbieta (C.I: 434.938). Tiene una buena vinculación con la derecha de Santa Cruz, Bolivia. Llegó a Paraguay en 1987. Es ganadero e íntimo amigo de Lino Oviedo. Otro amigo suyo es el yerno de Pastor Coronel, Francisco “Pancho” Benavente, chileno, cónsul honorario de Chile en Filadelfia, Chaco. Benavente se casó con Fátima Coronel. El testigo de la boda fue Alfredo Jaeggli.
Avilés trabaja con el coronel retirado Pablo Sisa, encargado de las fuerzas parapoliciales de CIPASA – ANTEBI. (Ver Expediente “Reinerio Aguirre y otros sobre desaparición de personas en el asentamiento Yvy Marane’y – Col. Sgto. José Félix López”. Año 2000, N° 56, folio 98, ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo Criminal del 2º turno de Concepción a cargo de Ramón Martínez Caimén).
El viernes 23 de octubre recibí un mail en el que se consignaba toda esta información. El mismo fue publicado luego el domingo 25 en la tapa del Diario Ultima Hora. En el escrito el ganadero manifiesta: “Ya es la hora de ponernos los pantalones largos. Hasta cuando tenemos que esperar para combatir a estos Comunistas hijos de puta, que están queriendo destruir nuestro querido Paraguay, como lo hicieron los Allendistas enChile, desde 1.968, hasta el 11 de septiembre de 1.974, o convertirnos en una Nueva Colombia.
Todos sabemos, que este gobierno no solamente los apaña, los ayuda, les dá dinero y alimentos, hace ojos ciegos ante el avance de la guerrilla, en vez de ordenar en un minuto la salida de las tropas a la zona en cuestíon, para cerrar con pinzas de fuego, y capturar a estos bandidos y ejecutarlos en el lugar donde se les encuentre”.
El ganadero vuelve a vincular al actual gobierno con los secuestros: “Los verdaderos responsables de todo esto, Fernando Lugo, Lopez Perito, Marcial Congo, Camilo Suarez,( los intelectuales), Pakoba Ledesma, Elvio Benites y otros (los tontos útiles) , los Magda Meza, Cetrine etc. etc,( los ejecutores)”.
Avilés expuso en el plan de acción para formar lo que él llama el CAP (Comando Anticomunista Paraguayo):
1-Juntar dinero, para poder liberar al amigo Fidel Zabala.
2-Juntar dinero para organizarnos, igual que ellos, pero en sentido
contrario.( en Chile, 1.970, nos dio resultado).
3-Juntar dinero para que tengamos los AR-15, AK-47, etc. ect.
4-Perseguir, agarrar y liquidar fisicamente a todos los comunista que
atentan contra nuestras vidas y pertenencias.
5-Comunicar públicamente al Gobierno del Sr. Lugo, que su fiesta comienza
a terminarse, que su idilio con Chávez, Morales, Correa, Castro y otros,
“Que sepa cuellito Filizzola, que tiene los días contados para hacer algo para terminar con todo esto o que pronto salga del país”.
La esposa de Eduardo Avilés, Marta de Avilés, realizó declaraciones al Diario Ultima Hora. Ella es conocida en la farándula asuncena por dirigir un centro de estética. Aseguró que siempre estuvo en desacuerdo con todo lo que signifique violencia. Sin embargo, dijo respetar a su marido que “también pretende luchar contra el delito del secuestro (…) lo único que quiero es que no haya más secuestros e inseguridad. Empero afirmó que en este momento es más riesgoso no hacer nada, ya que el país está “a la deriva”.
Para Alberto Soljancic, ex presidente de la ARP, no queda otra fórmula, más que la de crear grupos armados. “Ya no hay otra fórmula. Qué garantías nos da el Estado de volver de nuestras estancias”. El ganadero dijo que no está precisamente de acuerdo con la idea del chileno, pero que “esa es la última herramienta que se tiene y ya estamos tocando fondo”.
Toda la información aquí contenida y la que se expone día a día, haría pensar a cualquiera, como diría Diego Capusotto, que nos estamos yendo “irremediablemente al carajo”. La razón: un hecho delictivo. Condenable desde todo punto de vista, pero, aprovechado para crear un clima de crispación tal que pueda tumbar al gobierno. Es lo cuasi evidente. Habrá que ver cuántos son los que comprarán los espejitos.
Loading...
Que lástima, y va en serio lo del golpe de estado, el “cuarto poder” está ejerciendo un papel principal en cagar la misera “democracia” de este pobre pueblo…
Posted by Woolly Bully | octubre 28, 2009, 10:20 amEn relación a Aviles, vas a encontrar su participación en un capítulo del caso de la muerte de Argaña en este vínculo http://www.terra.com.br/istoe/1803/internacional/1803_conspiracao_macabra_02.htm
Por otra parte, coincido contigo la ultra derecha está dispuesta a todo con tal de recuperar el poder. Pero entre ellos hay una gran puja sobre quien va a liderar. Es así que un gran sector no comulga tambien con Franco. Por eso también ya comenzó un ataque mediatico contra Franco y los periodistas están prestos para tirarle la lengua para entrarle a Lugo, así tambíen habrá un pretexto para sacarle del poder. Y si también se va Franco, quien queda? Carrizosa y de ahí la aparición de Fadul, pidiendo Juicio Político. Eso ya no le gustó a Oviedo y retrocedió “No es el momento”, dijo. Mientras tanto Galaverna enturbia las aguas (su especialidad), para pescar en rio revuelto. El gobierno en este caso no tiene que dar pretexto, tiene que alejarse de los extremos e ubicarse bien en el centro para fotalecerse. Es la unica manera de gobernar y asi poder realizar los cambios que espera el pais.
Posted by antonio ramirez | octubre 29, 2009, 11:36 amTu articulo esta mal encarado desde el principio… un juicio politico, (mas alla de los motivos) si es realizado respetando todos los procedimientos, no es un golpe de estado, es un mecanismo perfectamente legal y dentro del marco democratico.
Posted by Juan Pablo | octubre 29, 2009, 11:53 amEste artículo está muy bien encarado de principio a fÍn… un Juicio Político si no tiene MOTIVOS QUE LO AMERITEN,por más que sea realizado respetando todos los procedimientos pasa a convertirse en un burdo y torpe GOLPE DE ESTADO, pasa a ser un mecanismo para tumbar a un PRESIDENTE LEGITIMADO POR MAS DE 700.000 MIL VOTOS EN UNAS DE LAS ELECCIONES GENERALES CON MAS ALTO PORCENTAJE DE PARTICIPACION CIUDADANA y por lo tanto el tan mentado “Juicio Político” pasa a quedar totalmente FUERA DEL MARCO DEMOCRATICO.
Estos señores del PARLAMENTO PARAGUAYO tienen que entender que están ocupando sus bancas por un mecanismo electoral llamado LISTAS SABANAS en el que al ciudadano elector DICTATORIALMENTE SE LE COARTA EL DERECHO DE ELEGIR NOMBRE POR NOMBRE A SUS AUTORIDADES PARLAMENTARIAS SEGUN LA TRAYECTORIA PERSONAL,POLITICA Y SOBRE TODO JUDICIAL DE LOS CANDIDATOS A OCUPAR LAS BANCAS DEL HONORABLE PODER LEGISLATIVO.
Es así que en el parlamento tenemos toda clase de delincuentes,timberos,pornoadictos,rollotraficantes, protectores de narcos de frontera,putañeros,partuceros,profetas del díos onam,usureros,agrotoxicómanos,y depredadores del ecosistemas de la soja para las vaquitas del primer mundo.
Es así que tenemos en el parlamento a una caterva que ni en la puta vida representa a los casi 6.000.000 de paraguayos y paraguayas que se rompen de sol a sol para poder subsistir.
ESTOS SINVERGUENZAS SE REPRESENTAN A ELLOS Y SUS NEGOCIOS Y SE CAGAN EN EL 99 % DE PARAGUAYOS HARTOS CANSADOS DE LA MIERDA LLAMA LISTAS SABANAS !!!!.
Lo que estos jaegglis,golis stronersitos,victor bernales,olivias benitez,caleses galavernasitos, yoyitos,zulmitas gómez,las paquitas verdeamarillentas del enano tragabrasilerista de lino,y sus nuevos compinches del partido plata querida(que ahora empezaron a sacar sus garras stronistitas y pasaron a ser el PARTIDO A-PATRIDA QUERIDA O PAQ EN VEZ DE PPQ) lo que tienen que entender es que los PARAGAYOS ESTAMOS EN UN ESTADIO CIVICO EN QUE EXIGIMOS POLITICOS CON JUICIO Y NO JUICIOS POLITICOS QUE SE CAGUEN EN NUESTRO PODER SOBERANO QUE SE PLASMO EN LAS URNAS EL 20 DE ABRIL DEL 2008.
PERO SABEMOS QUE EXIGIRLE SER “POLITICOS CON JUICIO” A ESTOS GOLPISTAS DEL “JUICIO POLITICO”, A ESTOS ALUMNITOS E HIJITOS DEL PEDEASTA,LADRON,Y ASESINO DE STROESSNER ES TAN IMPOSIBLE COMO ENCONTRAR ALGUNA NEURONA EN EL ANENCEFALICO CRANEO DE MARIO ABDO BENITEZ…
STROESSNER Y MARIO ABDO…PADRES MORALE$ E INTELECTUALE$ y $OBRE TODO BOL$ILLI$TICO$$ DE COLORADO$$$,OVIEDISTA$$$,LIBERALE$$$ Y PATRIA QUERIDI$$$TA$$$…PATERNIDAD QUE QUEDA EN EVIDENCIA POR LOS HECHOS ACTUALES QUE DEMUESTRAN LA TOTAL Y ABSOLUTA FALTA DE VOCACION DEMOCRATICA Y DESPRECIO ABSOLUTO AL PUEBLO PARAGUAYO Y SU SOBERANO PODER EN LAS URNAS !!!!!.
POR LA DEMOCRACIA Y SU FORTALECIMIENTO…POLITICOS CON JUICIO Y NO ÑEMBO “JUICIO POLITICO”!!!!!
LISTAS SABANAS DE PROSTIBULO A LA MIERDA Y DEMOCRACIA PARA ELEGIR A LOS PARLAMENTARIOS YAAAAA!!!!!!
Posted by ANTI-NEOLIBERALES-DELA-ANR-UNANCE-LIBERALESYPPQ-CHUPAS-STROESSNER | octubre 31, 2009, 6:33 pmLos grupos economicos mas poderosos, la burguesia, representa “el poder economico” de cada pais, en nuestro caso los grandes terratenientes, los dueños de medios masivos de comunicación, los empresarios del agronegocio son los principales. El poder economico controla al poder politico gracias al diseño del sistema politico hecho a su medida, gracias a las democracias controladas. Controladas por su diseño estructural y sobre todo por el control de los medios de comunicación. No es muy peligroso preguntar de vez en cuando al pueblo que piensa si previamente se encarga uno de que piense como uno desea a través de los medios de comunicación, que en realidad, son creadores de opinión, instrumentos de dominación ideológica de la clase dominante, la burguesia, la misma clase que se negaba a independizarse de España por sus intereses agroexportadores con la Metrópoli de turno. Los dos grandes partidos politicos del Paraguay representan los mismos intereses de clase, los intereses de la clase dominante que explotan y oprimen a las clases dominadas, el pueblo trabajador; estos partidos tradicionales presentan los mismos programas neoliberales serviles al gran capital imperialista, y si no cumplen con sus promesas electorales habra que aguantar sus robos por 5 años cuando volvamos a ser participes de la “democracia” y hagamos el voto castigo eligiendo al otro partido tradicional con el mismo programa entreguista de nuestra soberania que tambien va robar, y asi hasta que digamos basta y hagamos realidad la democracia a traves del socialismo donde el pueblo trabajador tiene el poder.
Si además el Estado ayuda financieramente mas a los partidos que mas votos sacan, si los dos grandes partidos acaparan los medios de comunicación, si sus carteles electorales inundan la calle, si se margina cada vez mas a los partidos que ya de por si son marginales, entonces inevitablemente se asienta la oligocracia. Si un partido que ya es conocido, es a su vez ayudado para que sea aún mas conocido, como si hiciera falta promocionarlo, si se impide la igualdad de oportunidades democratica para que los pequeños partidos tengan cada vez menos opciones, si se realimenta a los partidos tradicionales, entonces el sistema político se encamina inexorablemente hacia el oligocracia, puedes abrir abc color y veras las quince paginas de la seccion politica acaparadas por informaciones inútiles sobre los partidos tradicionales. Asi nuestra “democracia pluralista” se traduce en unos parlamentos cada vez menos plurales. El parlamento supuestamente representativo de la sociedad es cada vez menos representativo. Los partidos tradicionales son la garantía de que la oligocracia disfrazada de democracia no atentará contra los intereses de los grandes capitalistas, los verdaderos gobernantes en la sombra.
Posted by LOLO | noviembre 4, 2009, 5:52 pmLo que este zayas aristides benegas antineoliberales lolo etc no entienden:
LO QUE HAY QUE ENTENDER
Por Gloria B. Rolón L. |
Por el tono que van tomando algunas opiniones que recorren hoy internet -y que además no son pocas, tengo que admitirlo- creo que definitivamente, como sociedad, no estamos entendiendo las diferencias que existen entre el secuestro de Fidel Zavala y el asalto a ña María, o a don José en la esquina de un barrio cualquiera. Es verdad, todo crimen, sin importar el nivel social de la víctima o de dónde ocurra, es absolutamente condenable. Creo que sobre eso no hay dudas ni discusiones posibles. Sin embargo, no debemos caer en el error -producto tal vez de la ignorancia o de algún oculto resentimiento- de pretender similar o igual dimensión en uno y otro por cierto, lamentables sucesos. O, lo que es peor, atribuir una connotación clasista por cómo se reacciona ante uno u otro crimen.
La gran diferencia está precisamente en la mismísima naturaleza del delito y de sus ideólogos y ejecutores. Que me disculpen los autores de aquellos e-mails pero ni aquí ni en Tanganica un secuestro, por parte de un grupo autodenominado guerrillero, como en este caso el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), puede ser igual o similar al atraco vil que “Carlitos” o “Juan” comete contra la podre doña María haya o no cobrado esta su abultado o pequeño sueldo. Si no entendemos esa sustancial diferencia, entonces vamos muy mal.
Nuestras mezquindades, carencias o limitaciones (llámelas usted como quiera) no pueden hacernos perder de vista un simple y crucial hecho, aquel secuestro tiene un interés diferente: imponer el miedo en toda la sociedad, lucrar y luego hacerse del poder. Eso es lo que reivindica el EPP como grupo: la toma del poder. En cambio, el asaltante de ña María, le guste o no, tiene como único objetivo obtener el dinero o el celular de doña María. Si usted aún no lo entiende ni lo ve así, solo le pido que apele al aspecto humanitario de todo esto. Nada más cruel y abusador que mantener secuestrado por semanas o meses a una persona. Esa “arma” viola los más básicos derechos humanos y pone en jaque no solo a una persona, una familia, o un barrio, sino a toda una
Posted by Gloria B. Rolón L. | noviembre 6, 2009, 5:28 pmLo que este zayas aristides benegas antineoliberales lolo etc no entienden:
LO QUE HAY QUE ENTENDER
Por Gloria B. Rolón L. |
Por el tono que van tomando algunas opiniones que recorren hoy internet -y que además no son pocas, tengo que admitirlo- creo que definitivamente, como sociedad, no estamos entendiendo las diferencias que existen entre el secuestro de Fidel Zavala y el asalto a ña María, o a don José en la esquina de un barrio cualquiera. Es verdad, todo crimen, sin importar el nivel social de la víctima o de dónde ocurra, es absolutamente condenable. Creo que sobre eso no hay dudas ni discusiones posibles. Sin embargo, no debemos caer en el error -producto tal vez de la ignorancia o de algún oculto resentimiento- de pretender similar o igual dimensión en uno y otro por cierto, lamentables sucesos. O, lo que es peor, atribuir una connotación clasista por cómo se reacciona ante uno u otro crimen.
La gran diferencia está precisamente en la mismísima naturaleza del delito y de sus ideólogos y ejecutores. Que me disculpen los autores de aquellos e-mails pero ni aquí ni en Tanganica un secuestro, por parte de un grupo autodenominado guerrillero, como en este caso el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), puede ser igual o similar al atraco vil que “Carlitos” o “Juan” comete contra la podre doña María haya o no cobrado esta su abultado o pequeño sueldo. Si no entendemos esa sustancial diferencia, entonces vamos muy mal.
Nuestras mezquindades, carencias o limitaciones (llámelas usted como quiera) no pueden hacernos perder de vista un simple y crucial hecho, aquel secuestro tiene un interés diferente: imponer el miedo en toda la sociedad, lucrar y luego hacerse del poder. Eso es lo que reivindica el EPP como grupo: la toma del poder. En cambio, el asaltante de ña María, le guste o no, tiene como único objetivo obtener el dinero o el celular de doña María. Si usted aún no lo entiende ni lo ve así, solo le pido que apele al aspecto humanitario de todo esto. Nada más cruel y abusador que mantener secuestrado por semanas o meses a una persona. Esa “arma” viola los más básicos derechos humanos y pone en jaque no solo a una persona, una familia, o un barrio, sino a toda NACION.
Posted by Gloria B. Rolón | noviembre 6, 2009, 5:32 pmbueno, por lo leo esta señora mide la sociedad a traves del secuestro, para ella la sociedad paraguaya se deshumanizado por que se le secuestró a un ganadero y afirma que el secuestro afecta a toda la nacion ¿por que? los ganaderos y sojeros ricos y latifundistas que concentran el 80% de la tierra solo representan el 1% de los productores, osea que al otro 99% de los productores (con los mismos derechos que los oligarcas) no le afecta el secuestro. ¿a cuantas personas le afectó el secuestro en todos estos años? De que estamos hablando entonces?? En un pais donde las personas mueren de hambre por dia, en un pais donde las personas mueren de enfermedades tratables cada dia, en un pais donde la mayoria no ha terminado su educacion, en un pais donde se expulsa compatriotas a españa y se les regala tierras a los brasileños y beneficios impositivos y legales a las multinacionales, en un pais donde el 35% de la poblacion esta en la pobreza extrema y el 65% en la linea de la pobreza, en un pais donde las mujeres mueren en los partos por falta de atencion medica ¿podemos decir que el secuestro es el mayor de los problemas? podemos decir que el secuestro debe acaparar todas las tapas de los diarios todos los dias? Cuando esto no afectó ni siquiera a 10 personas aun y tuvo dos victimas fatales por que tanta inversion monetaria humana politica y mediatica en ello? No será por que el parlamento los medios y la fiscalia esta al servicio de la clase oligarquica y sus intereses en detrimento de la mayoria pobre del pueblo paraguayo!! No sera que a esta señora solo le importa la clase rica y no los intereses del pueblo!! ¡Solo este año la intoxicacion de agrotoxicos mato mas gente que todo lo que mato el secuestro en estos 20 años!! Ni hablar de la gente que murio de hambre o por falta de atencion medica. Estos males si que ya mataron muchos paraguayos y superar estos flagelos son los que deben ser causa nacional para tener una sociedad mejor.
Posted by LOLO | noviembre 23, 2009, 6:58 pmEl profesor nunca había reprobado a ninguno de sus estudiantes, pero que en
una ocasión tuvo que reprobar a la clase entera.
Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que “el
Socialismo SI funciona”, que en ese sistema no existen ni pobres
ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad. Total
igualdad para el Pueblo. El Profesor les propuso entonces a sus
alumnos realizar un experimento para ese Año Escolar, sobre “El
Socialismo”. Todos aceptaron.
Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera
igualdad, las notas que obtuvieran los miembros de la clase serían
promediadas, a fin de que todos los estudiantes recibieran una
misma calificación, o sea, sería una clase “socialista”. De esta
forma, para el primer examen (como es habitual), algunos
estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más o menos, y
otros no estudiaron casi nada. Se calificaron los exámenes, se
tomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de
la clase fue 18. Los estudiantes que se habían preparado muy bien,
quedaron muy desconformes mientras que los que estudiaron poco o
nada, estaban felices. Pero todos con resultados iguales = 18
puntos a cada alumno = “Socialismo”.
Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que
anteriormente habían estudiado mucho, decidieron no esforzarse
tanto, ya que su nota sería promediada. Aquellos que habían
estudiado poco lo hicieron menos todavía, porque confiaban en que
otros (no ellos) se esforzarían para subir el promedio. Pero el
promedio en este segundo examen fue 13 puntos ! Nuevamente, los
que estudiaron algo estaban algo molestos, y los que no hicieron
nada estaban medianamente satisfechos.
Finalmente, en el último examen del año, el promedio de toda la
clase fue 8 y por tanto todos reprobaron !! Pero todos eran
iguales y repitieron el año sin excepción alguna. Ninguno de los
estudiantes estaba realmente feliz…
El profesor les preguntó si ahora entendían lo que
significaba “SOCIALISMO”.
La razón del gran fracaso del socialismo en el mundo es simple,
simplemente los que no hacen se benefician de los que hacen. No
hay incentivos para los que se esfuerzan, y hay premios para los
que eluden labor y responsabilidades. No se recompensa la
excelencia, pues nunca se llega a ella ya que la mayoría empuja
hacia abajo. El que trabaja debe pagar sus cuentas, pero al que no
trabaja, se las paga el gobierno!! Con los recursos aportados por
el que trabaja!! O sea, el que trabaja paga doble!! Es la garantía
del fracaso. Todos iguales, pero allá abajo, semi sumergidos en el
pantano de la mediocridad. ..Tan espeso que nadie se hunde del
todo, pero tan denso y pegajoso que a nadie permite llegar a la
orilla y salir…
Posted by Juan Delgado | noviembre 24, 2009, 5:47 pmPara Juan Delgado
Muy interesante la historia del profesor pero en realidad no describe o conceptualiza lo que es el socialismo, al menos a mí entender.
El socialismo no es que todos tienen que tener las mismas notas (voy a tomar el ejemplo del cuento) sino entender que existen muchas realidades y no se pueden definir esas realidades por notas, sino por oportunidades que se brindan, uno nunca puede saber. A lo mejor los compañeros que tuvieron bajas notas no fue porque no estudiaron, a lo mejor tuvieron que trabajar todo el día para llevar el sustento a la casa, les aseguro que nadie puede estudiar con un problema así, o con un león en el estomago menos van a poder aprender algo o no se les dio la oportunidad de tener acceso a una educación y mas aun, a reconocer que es un sujeto de derecho, y que al igual que todos sus compañeros que pudieron sacar buenas notas, a lo mejor entre los que sacaba buenas notas estaba una persona que nació con todos los privilegios materiales-económicos, de poder estar con la panza llena y contratar un profesor particular que le enseñe a profundidad los saberes del mundo
Analizando esta comparación entre las posibles situaciones de dos personas del grupo en ningún momento se tuvo en cuenta la real capacidad de las personas y lo que se logra calificar en realidad es las oportunidades que tenemos en la vida, viendo y entendiendo esto. El SOCIALISMO busca crear igualdad de oportunidades en todos los seres humanos para que realmente resalte la capacidad de las personas por su capacidad misma y no por las oportunidades que les brinda la vida y las clases sociales
Gracias por leer esto y espero respuestas para debatir sobre estas situaciones y crecer como personas en igualdad de oportunidades
Ever I. Talavera Galeano
Posted by ever talavera | diciembre 4, 2009, 1:14 pmUn juicio plítico no es un Golpe de Estado. Del mismo Lugo puede salir más fortalecido si es que los motivos son endebles. Lo que si creo que hay que entender que dando tierras al campesino tampoco es reforma agraria. Creo que la gran falencia del socialismo paraguayo es no explicar o mejor, hacer conocer cuales son los métodos de su reforma agraria, cómo hay que empezar, como se desarrolla y cómo culmina. Si se da tierra solamente nada se resuelve. Lo primero que hay que cultivar es la mente del agricultor porque si no cambia su sistema, que solamente lo va a lograr con un intensivo método de enseñanza y ayuda crediticia seguirá sumido en sus necesidades y la tierra le servirá sólo para enterrar sus ilusiones de ser propietario. Lugo prometió la realización del Catastro Nacional para saber quién es propietario legal y si la tierra es explotada en su debida forma: NO LO HIZO. Prometió la diversificación de cultivo mediante un estudio profundo del Mercado latino: NO LO HIZO. Prometió la creación de escuelas rurales en las zonas de producción para la formación de una nueva generación de agricultores: NO LO HIZO. Entonces ¿no es hora de que la izquierda nativa le exija que cumpla él sus promesas y no buscar “demonios” dentro de la Iglesia política?
Posted by Juan José | diciembre 26, 2009, 4:09 pmDos materiales de archivo, que tienen mucha actualidad:
http://ea.com.py/tava-guarani-san-pedro/
y
http://www.elcomercial.com.ar/secciones/opinion/notas/n1.asp
DiarioClorinda.com
La Verdad Sin Ataduras
http://www.diarioclorinda.com/
Lunes, 15 de junio de 2009
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE
Compuertas abiertas para el desarrollo paraguayo
Por José Yorg
“Cómo debemos mantener la paz interna; cómo debemos fomentar la pública prosperidad y el bienestar de todos los habitantes del Paraguay”.
Dr. Gaspar Rodríguez de Francia
Desde la asunción al gobierno de la República del Paraguay por parte de don Fernando Lugo se ha acelerado el ritmo de un proceso inevitable, cual es el de destrabar aquellas estructuras y legislación obsoletas a las necesarias transformaciones que claman por emerger.
Desde luego que el advenimiento del presente gobierno es la prueba más acabada de ese proceso en marcha de transformación, que ahora deviene como vehiculo y necesario impulsor.
Las sociedades son escenarios de muchas disputas en virtud a los diferentes intereses en pugna, y en esa circunstancia, el Estado republicano debe mediar acorde a derecho socialmente aceptados y cumplidos, pero es que el problema mayúsculo se presenta precisamente allí, ya que los reclamos de los campesinos sin tierra es un síntoma de que el cuerpo jurídico está enfermo y desfasado, puesto que no garantiza un derecho constitucional a cada paraguayo de acceder a un pedazo de tierra.
Y no se trata sólo de cuestiones de ideologías y políticas, sino más precisamente de entender y comprender procesos económicos, que en el caso paraguayo, ya a todas luces, agotado, no va más, se finí. Claro que no va más… para la inmensa mayoría. ¿No es que la mayoría en democracia debe ser atendida y respetada?
El esquema productivo actual del paraguay está asentado en esquemas perimidos, obsoletos, feudal diríamos, puesto que el latifundio (aniquilado en los EE.UU. en el S. XIX) impide el propio desarrollo del capitalismo, por eso Paraguay es un país subdesarrollado.
Se trata de discernimiento económico, pero también de moral, justicia social y soberanía política.
La actual constitución, entonces deviene en una traba a los potentes torrentes de fuerzas productivas encerrados en sus contrapuestos articulados, no dejan que la renovación económica se produzca a partir de la incorporación de nuevos y vigorosos agentes productivos que aniquilarían el desempleo, la improductividad, el analfabetismo y la corruptela.
Son las necesidades las que marcan las decisiones a adoptar y ellas claman por decisiones de carácter innovador y acorde a la realidad económica-social, no tan solo del Paraguay, sino del mundo que marcha hacia otros modelos de desarrollo más incluyentes y equitativos.
Pero, debemos decirlo sin rodeos, el propio Lugo es una personalidad creada por las circunstancias históricas, es más, pudo haber sido otro, por tanto, si él no cumplimenta positivamente esa necesidad, otro lo hará, sin dudas.
La República del Paraguay es un pequeño país demorado económicamente, y mantenido en el retraso, pese a poseer recursos naturales y energéticos, por tanto, esa contradicción intolerable requiere para superarla de mecanismos acordes y no de ortodoxos lineamientos filosóficos ancados en privilegios que fosilizan desigualdades opresoras.
A los que así juzgan la vida, desde el privilegio y el mantenimiento de las desiguales, es menester recordarles que el hombre oprimido buscará siempre su redención mientras no se instaure una sociedad de iguales en derecho y oportunidades verdaderas y no ficticias. ¿QUÉ CLASE DE DEMOCRACIA ES ESTA QUE ACOTA Y ESTRANGULA LA POTENCIALIDAD PRODUCTIVA DEL PUEBLO? ¿NO ES ACASO QUE LA DEMOCRACIA ES EL GOBIERNO DEL PUEBLO POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO?
La constituyente nacional es una necesidad histórica irrefutable del pueblo, no resiste en su contra argumentos endebles y hasta risibles sino fueran por lo reaccionario y conservador que expresan intereses mezquinos y ciegos al legado de los prohombres que fundaron una Nación independiente, exactamente como afirmara el Karaì Guazú “El Paraguay no es patrimonio de España, ni provincia de Buenos Aires. El Paraguay es independiente y república”.
Se trata también, y en suma utilidad, de perturbarse y discernir desde cómo nació el Paraguay como nación, de restañar sus heridas que sangran todavía, de continuar la construcción del Paraguay que quieren propios y ajenos.
Lo diverso y lo nuevo no debe asustar cuando existe el debate y el consenso es posible en la búsqueda de una Constitución que sea el reflejo de la equidad y la justicia social, tan necesarios para forjar un desarrollo que eleve el nivel de vida del paraguayo.
El Dr. Gaspar Rodríguez de Francia dotó al Paraguay de una ley fundante y sobre ella edificó una Nación vigorosa, respetada y admirada ante el mundo porque sentó las bases sólidas de un modelo de desarrollo económico-social equitativo y científico-tecnológico de primer nivel, aun no alcanzado hasta hoy por el propio Paraguay pese al transcurso del tiempo. La estrategia integracionista latinoamericana por él definida fue corroborada por los hechos históricos en irrefutable constatación.
Ese formidable legado interpela con impiedad y apresura en términos perentorios a realizar la obra fundacional de un nuevo tiempo que tiene mucho de redención social y económica ante el sufrimiento real de la inmensa mayoría.
En esa faena colectiva y sin exclusiones políticas, ideológicas, religiosas, etc., otros legados se asoman prestos: el jopoi y el oñondibepà, formas autóctonas de cooperativismo.
La reforma agraria debe ser con base cooperativa y que la pretendida Constitución debe contenerla expresamente por razones ya expuestas en otro artículo publicado, pero lo replico porque considero pertinente a partir de los siguientes interrogantes:
¿Qué expresan las movilizaciones campesinas en procura de la anhelada tierra?
¿Es concebible-desde la ciencia económica-un campesino sin tierra?
¿Social y políticamente analizado la cuestión, es viable un país con una creciente contradicción?
“La mejor política para controlar y eventualmente evitar las invasiones de tierra por parte de los campesinos, constituye el impulso a priorizar la Reforma Agraria con Base Cooperativa, asumiendo posturas prudentes en los primeros pasos para la organización campesina, facilitándoles un papel protagónico en ese proceso a través de recursos para la capacitación y el asesoramiento que aseguren rentabilidad y sustentabilidad”.
“Al plantear la Reforma Agraria con Base Cooperativa se parte desde un enfoque realista, moderno y prudente, toda vez que se reconoce la escasez del factor tierra para adjudicar la cantidad optima e individualmente a cada campesino, adosándole la ventaja empresarial que otorgará la cooperativa, tendiente a garantizar la necesaria rentabilidad y dignificación social y económica del labriego”.
“La Patria soñada será construida por hombres y mujeres imbuidos de conocimientos, valores y sentimientos que tengan que ver con ese pasado glorioso del Paraguay cuyo proceso agroindustrial fuera interrumpido por intereses mezquinos externos”.
“Esta posición proclamada por un cooperante con visión latinoamericanista, enfatiza en particular, el método de la práctica de la cooperativización voluntaria y gradual, ¡¡ jamás de manera impuesta!!”
¡La constituyente nacional es una necesidad histórica que puede y debe acopiar la participación más amplia y democrática jamás soñada y forjada al calor de lo nuevo y venturoso!
¡En la fraternidad, un abrazo cooperativo!
*jyorg@argentina.com
Comentario de Raul Rodriguez | Junio 16, 2009, 2:13 pm
Posted by Vicente Páez | diciembre 26, 2009, 5:31 pmNingún gobierno de facto, hoy por hoy, tendrá éxito en América Latina. El Paraguay, país mediterráneo, estaría peor que la isla de Cuba, aislado por la poderosa EEUU. Con cortarnos las salidas terrestres, provisión de combustibles, medicamentos e insumos, un golpe durará lo de un suspiro. Y luego… vendrá la “revancha”, y volveremos a reeditar la sangrienta historia del 47… ¿No podremos vivir en paz nunca?
Posted by Juan José | octubre 10, 2010, 8:59 pm