Investigación
Latifundio + ganado + soja = pobreza + desigualdad
Una vaca pasta y se pasea en dos hectáreas y media. Más de ciento veinte mil familias necesitan un lugar donde vivir y producir. Los números indican que nuestro país sigue teniendo una de las peores distribuciones de tierra en el mundo. Esta alta concentración de tierras en pocas manos sigue siendo uno de los principales factores de retraso del país. La producción ganadera y de soja está directamente relacionada con la concentración de tierras. Es un modelo que genera los mayores índices de pobreza, migración y desigualdad en los lugares donde se desarrolla con más fuerza.
Si hay un tema que ha resonado de manera ininterrumpida y sistemática en los últimos meses es sin duda la cuestión de la tierra en Paraguay. Debates, artículos, campañas mediáticas, movilizaciones, ocupaciones, y enfrentamientos, defendiendo las distintas posturas son la constante. Los gremios representantes de las grandes propiedades de tierra han hecho una fuerte campaña, e inversión, a fin de poner en entredicho, tratando de «desmitificar», dos cuestiones fundamentales sobre la cuestión tierra que afectan gravemente sus intereses. Saltan así dos preguntas fundamentales que buscan soluciones más que respuestas ¿Existe un problema de tierras en Paraguay? ¿Es la falta de tierra o la concentración de tierras en manos de unos pocas personas, responsable de la pobreza campesina?
El comienzo: el remate de las tierras públicas
Al culminar la guerra de la triple alianza, el Paraguay tenía 97,8% de las tierras públicas. De la mano de los presidentes Patricio Escobar y Bernardino Caballero se remataron esas tierras estatales con los decretos de 1883 y 1885. De 1885 a 1890 se vendieron más de 21 millones de hectáreas de tierras fiscales (más de la mitad de la superficie del país). De ellas, unas 18 millones de hectáreas fueron vendidas a capitalistas extranjeros. Como consecuencia, esta problemática se extendió a lo largo de todo el siglo xx. Durante la dictadura de Alfredo Stroessner, a través del antiguo Instituto de Bienestar Rural (IBR), se dio paso a la «reforma agraria» stronista, que repartió unas 6.976.071 hectáreas para la creación de colonias agrícolas campesinas que, sin embargo, en gran parte terminaron en manos de agentes de la dictadura. Muchas de las colonias creadas entonces terminaron por desaparecer por la falta de asistencia estatal.
Democracia terrateniente
En 1991 se dio a conocer, a través de un Censo Agropecuario Nacional, cifras alarmantes en cuanto a la concentración de tierras en Paraguay. Según dicho documento, el 50% de las propiedades existentes en el país con menos de 20 hectáreas tenían acceso sólo al 6% de las tierras utilizadas para las actividades agrícolas y ganaderas. En contrapartida, el 1% de los propietarios con más de 1.000 hectáreas tenía en su poder más del 77% de la superficie agropecuaria, el 46% de la superficie total del país.
La tierra hoy
Pese a que no se volvió a realizar un censo agropecuario para el 2001, no existe indicio alguno de que esta tendencia se haya revertido. La encuesta agropecuaria 2002 del Ministerio de Agricultura y Ganadería evidencia que esta tendencia a la concentración de tierras no ha retrocedido. Todo lo contrario: el 83% de las propiedades de todo el país con menos 20 hectárea abarca apenas el 5,9% de la superficie de explotaciones agropecuarias. En cuanto a las grandes propiedades, de más de 1.000 hectáreas, apenas 1,1% de propietarios administra el 74,7% de la superficie agropecuaria. En diez años se incrementaron apenas un 6% las nuevas propiedades, mientras que la superficie agropecuaria creció más de cuatro millones. Este crecimiento territorial benefició sobre todo a los grandes propietarios que aumentaron sus posesiones en más del 18 % en relación con el censo de 1991.
Campesinos y sin tierra
Una alta concentración de tierras como la expuesta inevitablemente trae consigo problemas sociales, sobre todo en un país donde el recurso principal de producción y economía sigue siendo su suelo. Por ello, la población campesina es la más afectada por su escasa capacidad económica, técnica y tecnológica. Desde la venta de las tierras públicas fue este sector el más excluido. Un sector importante del campesinado es el de los sin tierra. La encuesta integrada de hogares de la dgeec del 2002 señala que existen unas 121.658 familias. Esto, multiplicado por la cantidad de miembros de familias rurales promedio (5), da un aproximado de 608.290 personas.
Muchas hectáreas, poca producción
Muchas son las discusiones sobre las implicancias que trae la alta concentración de tierra. Según el Ing. Alfonso Pastor, las grandes propiedades favorecen la especulación y la improductividad de las tierras. «Si uno tiene una gran extensión de tierra no se esfuerza en aplicar más tecnología. Si yo tengo 2 o 10 hectáreas lo que debo hacer para aumentar mis ganancias es invertir en tecnología y hacerla más productiva. Si vos tenés sólo 10 o 20 hectáreas podés tener 50 vacas holando en piecita, con aire acondicionado; pero si tenés 500 hectáreas le vas a tener a tus 50 vacas esparcidas pastando por ahí, desperdiciando superficie».
Éxodo
Para el sociólogo Tomás Palau, «la tierra es el problema social más importante porque es la madre de las desigualdades, de la desocupación campesina, de su expulsión». Junto a la pobreza rural, el problema de la migración campesina es uno de los más alarmantes. Según datos del Centro de Documentación y Estudios (CDE), elaborados por Quintín Riquelme, de 1992 al 2002, el 6% de la población rural había dejado su tierra. El departamento Central aumentó su población de 1992 al 2002 unos 496.856 habitantes; y del 2002 al 2005 unos 375.674.
La paradoja del auge de la ganadería, de la soja y el aumento de la pobreza
La ganadería paraguaya y la producción de soja están pasando por un gran momento. Según informes del Banco Central, en el primer trimestre de este año el Producto Interno Bruto (PIB) paraguayo, la producción total del país creció un 7,6%. A ello han aportado la ganadería y la agricultura (sobre todo la soja) un 3,5%, casi la mitad. Sin embargo, según admite el mismo organismo estatal, estos niveles actuales del crecimiento económico no llegan a aquellos que viven bajo la línea de pobreza. La encuesta permanente de hogares del 2007 indica un aumento de cuatro puntos de la extrema pobreza con respecto al 2005. Y la razón es simple: estas actividades productivas son altamente tecnificadas y no producen fuente de trabajo. Unas pocas personas pueden manejar campos de miles de hectáreas.
No existe problema de tierras en Paraguay, para las vacas
Datos aportados por técnicos de la Asociación Rural del Paraguay señalan que la superficie desarrollada por la ganadería abarca 24 millones de hectáreas; el 60% del país. En la encuesta 2002 existían unas 9.300.000 cabezas de ganado. Suponiendo que hayan llegado a alcanzar unas 10.000.000 de cabezas, esto supondría que cada vacuno tiene a su disposición unas 2,4 hectáreas Aún teniendo en cuenta la superficie de arroyos y cerros y la cantidad de supuestas «tierras marginales», representa un desperdicio total de suelo y una enorme improductividad. El 60% del país está en poder de 10 millones de vacas. Una cifra que denota gran injusticia teniendo en cuenta la cantidad de personas que no tienen tierras. La ganadería, en especial, es una actividad de mucha inequidad. Según la última encuesta, el 90% de las fincas de una a cincuenta hectáreas sólo poseen el 20% del ganado del país, mientras que el uno por ciento de las propiedades de más de 1000 hectáreas concentra el 58%.
Fiebre de soja
Por el vertiginoso crecimeinto, es difícil precisar la situación actual de las propiedades que producen soja. Del año de la encuesta a esta parte, hubo un aumento 1.115.000 hectáreas aproximadamente de cultivos. Es marcada la tendencia de este rubro a cultivar a gran escala. Actualmente representa el 60% de la producción agrícola y su tendencia amenaza con acaparar toda la agricultura. El factor soja se adhiere al problema de concentración tierras. «Esto produce una reconcentración al ser absorbidas las pequeñas propiedades por las de mediana escala«, según Palau. La encuesta del MAG resalta la disminución de las fincas menores a 5 hectáreas en un 9%, lo que pudo aumentar teniendo en cuenta el avance de la soja.
Los departamentos sojeros favorecen la migración y la desigualdad
Teniendo en cuenta que las actividades ganadera y de la soja son rubros extensivos, los departamentos donde más se desarrollan dichas actividades son las que mayor concentración de tierra tienen. Estos departamentos presentan coincidentemente las mayores cifras de pobreza y migración del país. Los departamentos de Alto Paraná, Itapúa, Canindeyú y Caaguazú son, en ese orden, los de mayor superficie cultivada de soja. Alto Paraná, el más grande productor de soja del país, según el último censo nacional, pasó de ser un receptor de migrantes a expulsor neto. Caaguazú, Itapúa y Canindeyu, por su parte, presentan los más altos índices de desigualdad según el coeficiente Gini (método científico de medición de la desigualdad). Alto Paraná tiene la más alta cifra de desempleo abierto después de Central.
Los departamentos ganaderos son los que tienen más pobres
En cuanto a los departamentos ganaderos, San Pedro, Concepción y Caaguazú son los principales en la región oriental, mientras que en la región Occidental lideran Presidente Hayes y Boquerón. Presidente Hayes es el máximo departamento ganadero del país. Los indicadores de pobreza del Censo 2002 apuntan como los departamentos más pobres a los departamentos de Concepción, San Pedro y Caaguazú, en ese mismo orden. También del 2002 saltan como departamentos con mayor desempleo abierto los departamentos de Boquerón y Presidente Hayes, territorios con mayor población indígena pobre. En materia de migración, los departamentos ganaderos de San Pedro, Paraguarí, Caaguazú y Concepción se ubican como los más expulsores después de Asunción, Caazapá y Alto Paraguay (también ganadero)
Artículos Relacionados
Mas sobre: Agroexportación, Agroganadería, Investigación, Latifundio, Luchas Sociales, Paraguay, Soja
Debate
29 comentarios sobre “Latifundio + ganado + soja = pobreza + desigualdad”
Comentar
Otros artículos
Herrera 948 c/ Estados Unidos | Asunción, Paraguay | Telefax: 448 468
Licencia Creative Commons | Tesa Pe’a | Periódicos del mundo
el periodica esta fantastico ayer fui al lanzamiento, me puse contenta por que asistio gente que invite, estoy leyendo aun el ejemplar y me quedo muy contenta y animada a apoyar para lo que sea.
fuerza compañeros!!!
ups hay errores de tipeo perdonenme ja
Alelita, gracias. Ojalá hayas tomado mucho vino.
lo del vino es por los errores de tipeo o por el lanzamiento… ¡enhorabuena!
el trabajo es oportuno, necesario… gracias.
Muy interesante Miguel. Creo que habría que abordar a partir de esto cuáles son las perspectivas de Reforma Agraria (radical) con el gobierno de Fernando Lugo que asume en unos días.
Es posible una Reforma Agraria sin tocar las grandes propiedades privadas como lo prometió Lugo? Es posible una Reforma Agraria en el marco del respeto a la política del monocultivo de la Soja?
me parece fantástica la aparicion de periódicos de análisis, a más de la informacion,.. pero les sugeriría que agregen la fuente de su informacion a los efectos de poder dar mayor veracidad y posibilidad de falseo en su caso.. desde ya .. ADELANTE!!
q por queria
hola! sin leer el articulo y solamente guiandome por el titulo. te explico como va la cosa. las tierras en paraguay relacionado con la composicion de la tierra en cuanto a nutrientes es una de las mas baratas en el mundo! la gente no se anima a comprar e invertir con este precio. pero los brasileros si! ellos vienen invierten y ganan mucha plata y porque no podemos hacer lo mismo?
no hace mucho los latifundios eran mayores pero como no se exportaba carne el precio de la carne estaba bajo y una vaca pastaba en 5 hectarias sin que nadie diga nada y los campesinos dejaban sus tierras para venir a la ciudad.los ganaderos invirtieron mucha plata para poder ganar algun dia ya que el destino era incierto con poca ayuda del gobierno o nula ayuda.
la verdad de la milanesa! escribime y te cuento la vd q no quiere saber la gente. y tenemos mucho q agradecer a los sojeros especialmente y luego a los ganaderos de lo contrario estariamos peor! gracias
esto es mas sass! no sale una verga..
eso si es vdd mi amigo carlos.. esto es una porquee..
QUE MANIA ESA DE QUERER ABROGAR A LOS SOJEROS Y GANADERO, TODOS LOS MALES DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY. Los campesino, o llamados asi, que en realidad son desempleados rurales, siempre existieron y van a existir lastimosamente. La riqueza pertenece a quien la quiere, la busca la persigue y persevera. SIN LA SOJA Y LA GANADERIA hoy estaríamos mucho peor de lo que estamos hoy. IMAGINENSE a un Paraguay vacio de soja y ganado. alli si que se va a ver pobreza y no macana.
EL QUE HIZO LA ECUACION, QUE SE USA COMO TITULO DE ESTE ARTICULO NO SABE NADA DE MATEMATICAS.
INSEGURIDAD + MINIFUNDIO + BAJA PRODUCCION + NULA INDUSTRILIZACION = PROBREZA PARA TODOS
El que escribió arriba no sabe un carajo de lo que pasa en el país y a su alrededor. A ver si te convence esta ecuación: Tu cabeza más tu razonamiento es igual a la imbecilidad al extremo ¿Te convence esta ecuación gil?
como hacemos para expandir los diarios por pilar?
lo que estos lamentables personajes como (rufino eduardo asley marcelo) tienen que comprender es que mierda vamos hacer nosotros como urbanos vamos hacer cuando la crisis economica capitalista neoliberal nos afecte? y nos va golpear durisimo porque nosotros no 700mil millones$ como el imperio estadounidense para inyectar en la economia del pais. que vamos hacer si para abc y sus mediocres lectores solo somos un pais agroexportador ¿vamos ampararnos en los sojeros y ganaderos hijos de puta, que ni siquiera pagan impuestos por la riqueza gigantesca que obtienen gracias a nuestra tierra y nuestros trabajadores campesinos? Que vamos hacer nosotros como urbanos ante la crisis? apoyar a los latifundistas evasores de impuestos que solo exportan materias primas? o vamos apoyar al sector campesino que puede cultivar alimentos para el consumo interno de nuestra empobrecida poblacion??
lo que estos lamentables personajes como rufino eduardo asley marcelo tienen que comprender es que mierda vamos hacer nosotros como urbanos cuando la crisis financiera economica capitalista especuladora neoliberal nos afecte? y nos va golpear durisimo porque nosotros no tenemos 700mil millones$ como el imperio estadounidense para inyectar en la economia del pais. que vamos hacer si para abc y sus mediocres lectores solo somos un pais agroexportador? ¿vamos ampararnos en los sojeros y ganaderos latifundistas hijos de puta, que ni siquiera pagan impuestos por la riqueza gigantesca que obtienen gracias a nuestra tierra y nuestros trabajadores campesinos? Que vamos hacer nosotros como urbanos ante la crisis? apoyar a los latifundistas evasores de impuestos que solo exportan materias primas? o vamos apoyar al sector campesino que puede cultivar alimentos para el consumo interno de nuestra empobrecida poblacion??
Estimado Miguel: Soy estudiante de Ingeniería Agronómica y En diciembre pasado estuve en la presentación de los trabajos de “Estimación de Uso de la Tierra en la Región Oriental del Paraguay”, trabajo realizado por el Lic. Federico Pekolz, y presentado en el Salon Auditorio de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNA, donde fué aplaudido por ese trabajo. Por lo que pude enteder 1). Solo la Región Oriental tiene SOJA. 2) Hay mas de 2,5 millones de ha. de suelo FERTIL en manos de pequeños productores. 3) Solo en Itapúa más del 51% de los productores de SOJA…TIENEN MENOS DE 20 HA. 4) La agricultura mecanizada en la R.O. alcanza apenas 2,7 millones de ha. CASI IGUAL QUE LA AGRICULTURA NO MECANIZADA O MINIFUNDIARIA…..ENTONCES…si los dos grupos OCUPAN CASI EL MISMO TERRITORIO….PORQUE DECIS MENTIRAS……NO SERA QUE ALGUNOS (NO TODOS)CAMPESINOS PARAGUAYOS …NO LES INTERESA TRABAJAR ..SINO VIVIR DE ARRIBA…MANTENIDO POR EL ESTADO……EL IDEAL DE TODO SISTEMA COMUNISTA….VIVIR DEL SUBSIDIO Y NO SER DUEÑO DE TU DESTINO.¡¡¡¡¡….— el trabajo de este señor estuvo hecho con análisis científico de imágenes de satélite….sistemas de información geográfica y uso los datos de suelos que realizó el Banco Mundial hace varios años atras…un trabajo serio….los tuyos tambien tienen un análisis científico….???
Para GRONE CARTERPILLAR ahi va otra ecuacion, NULOS ARGUMENTOS + FANATISMO + CEGUERA + HISTERIA = TU REACCION
el imagro se paga mensual o anual?? las empresas solian pagar aparte de los 10% mensuales, un 30% anual por renta. Por que los del agronegocio no?? creo que ese 30% ya no se cobra para desarrollar la inversion, no se la verdad, y me gustaria que alguien me responda. 1100 y 620 millones ganaro sojeros y ganaderos en el 2007. Cuanto ganaron este año???? diganme
los empresarios los ganaderos y los industriales son los que dan trabajo ala gente pobre,algunos son expotadores pero no lo son todos y los buenos ricos dan trabajo y capacitacion y ayuda a los pobres que si saben aprovechar algun dia podrian mejorar su ESTATUS,Y COMO VAN A ELEVAR EL IMPUESTO ALA PRODUCCION PARA DARLES A LOS POBRES COMO SI FUERA QUE DARLES DINERO O ASISTENCIALISMO POPULISTA VA A SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS O VAN A DEJAR DE SER POBRES POR ESO,QUE BARBARO LA IGUALDAD ES IMPOSIBLE,EN EL LIBERALISMO UN POBRE PUEDE LLEGAR A SER RICO,CON SU ESFUERZO INDIVIDUAL. EN EL SOCIALISMO UN RICO PUEDE LLEGAR A SER POBRE POR CULPA DEL ESTADO.
QUE ES MEJOR UN PAIS DE POBRES SIN LIBERTAD O UN PAIS DE RICOS CON LIBERTAD,DE CUBA CRUZAN EL MAR PARA SALIR.
EN EEUU LA GENTE CRUZA LAS METRALLETAS PARA PODER ENTRAR.
Que burro sos chamigo!! Que trabajo van a dar?? Los ganaderos concentran la tierra expulsando campesinos, tienen 25 millones de hectáreas para 10 millones de vacas, osea 25 hctareas para cada vaca, 1 tipo solo puede vigilar campos de miles de hectáreas, hasta un perro puede controlar que las vaquitas no se atraganten con el pasto. Es decir, que teniendo mas de la mitad de la tierra cultivable del pais, dan trabajo a 5 o 6 personas, que desarrollo gigantesco vamos a tener con “genios” como vos juanjose. Te recomiendo algo, practicá el razonamiento viejo, porque la verdad que sos lamentable. Que van a cruzar las metralletas!! Los trabajadores latinos son responsables del 40% del PIB norteamericano, no digas pues burradas.
Miguel armoa y cual es tu sugerencia para paliar o mejorar esa tu ecuación, quizá sea que los campos llenemos de campesinos en reemplazo de las vacas y…… sugerís que le ordeñemos o le matemos a los campesinos para tener leche y carne? Estos tipos que vinieron a la manifestacion en la plaza dejaron de trabajar minimo un dia quiza dos dias y quien les recupera el tiempo perdido? y miguelito armoa a las vacas le vamos a traer a las ciudades? Esa leche que toman tus hijos es de las vacas que vos aborreces. Terehona rejepasea campañare para saber la realidad
Los izquierdistas fanaticos como el Pdte Lugo y sus camarillas critican tanto a los sojeros y a los ganaderos pero se callan o no dicen nada cuando de estos rubros ingresan millones de dolares en divisas en las arcas del gobierno para que ellos puedan cobrar sus jugosos salarios mensualmente o para repartir alegremente entre los campesinos sin que exista un control apropiado.Y cuando comen un jugoso y rico asado tampoco dicen nada, no critican por la rica carne que disfrutan entre wiskyes, cervezas y otros. Cambiando de tema, LOLO, tambien los latinos son responsables de muchos problemas sociales en EE.UU.
No se trata de agradecer a los ganaderos/sojeros porque este país no está “tan mal”, es una cuestión de brindar oportunidades a cada ciudadano paraguayo, es una cuestión de que el campesino tenga un lugar donde poder hacer trabajar su tierra y de tal modo ganarse la vida y no estar mendigando (como tanto criticamos), es una cuestión de saber explotar mejor las zonas rurales que solamente con vacas y soja (habrán entendidos de la materia que sabrán que soluciones brindar), es una cuestión de generar mayor empleo, es una cuestión de que el país progrese, es una cuestión de justicia social y dar oportunidades al más vulnerable, es una responsabilidad social de todos.
Un cubano quería escaparse de la isla y se le ocurrió irse con el circo de Moscú, que visitaba la mencionada isla. Para
realizar su plan se disfrazó de mono y se metió en la jaula de los animales. Estaba ya por salir de la isla con el circo,
cuando llega el domador y mete a los leones a la misma jaula. El tipo, desesperado, comenzó a gritar “¡AUXILIO, AUXILIO!”
y a tratar de quitarse el traje de mono, cuando uno de los leones le dice: “Imbécil, quedate callado, o nos jodes la salida
de la isla a todos !!!!”
Enlazan a este artículo