Política
La cuestión del sésamo
Elvio Benítez y otros dirigentes reunidos con Lugo
Elvio Benítez y otros dirigentes reunidos con Lugo
Al principio fue el modo. Otorgar subsidio a los productores de sésamo a través de una fundación ligada con la gente de Tekojoja. Un festín para la crítica. Al revertirse el mecanismo, la histeria disparó por otros y todos lados, ubicándose en los medios de comunicación de masas a los nuevos malos: Elvio Benítez, José Pacova, Sixto Pereira.
Los acuerdos fueron festejados por los sesameros, pero el vicepresidente, presidente en ejercicio, Federico Franco, dice desconocer su existencia. Fernando Lugo se abre dejando esa estela difusa que ya lo caracteriza y se va a Katar. El acuerdo ya está pero el decreto no.
La derecha se da un festín con las metidas de pata, con las idas y vueltas de un presidente que parece desorientado en ese mar de intereses superpuestos que es su gobierno y que es su cabeza de cura.
Federico Franco intenta apuntarse en el caos y marcar la diferencia, con el apoyo de los medios de la oligarquía, y directamente se juega en contra del acuerdo con los dirigentes campesinos del Norte.
La derecha rápidamente se rearticula. Entre colorados y oviedistas impiden desde el Parlamento la aprobación del impuesto a la renta personal para cerrar posibles fuentes de financiamiento al Estado y también para mantener sus cuentas oscuras, sus robos descarados, en un país donde todo huele a lavado de dinero: desde los hoteles cinco estrellas vacíos durante todo el año hasta las empresas con que el presidente de Libertad Horacio Cartes apura el blanqueo.
Elvio Benítez reaparece en escena más duro y versátil. El ya es un antiguo cuco para la oligarquía terrateniente. No le van a perdonar que unas décadas atrás, en el monte, se hizo con su gente de un lugar para vivir y producir. Ahora, en este nuevo escenario donde se disparan tantas cosas que antes estaban subordinadas al gerente histórico del orden, el Partido Colorado, necesita ratificar su liderazgo en un departamento que conoce bien. Lo hace sobre la base de la producción. Sabe que se puede cortar con los grandes intermediarios de la agro exportación y que esto fortalecerá a las organizaciones campesinas. El y su gente tienen experiencia en plantar, cosechar, buscar precios, mercados y subsistir, a veces con bloqueos de ruta y la mayoría de los días en el sosiego de un mundo rural que en nuestro país se juega todas sus cartas frente al monocultivo de la soja y otras semillas transgénicas.
El ministro de Agricultura, Cándido Vera Bejarano, sabe también lo que se juega en un departamento de donde siempre cosechan votos para mantener sus cupos en el Parlamento y en las intendencias. Es amigo y socio de los acopiadores, de los comerciantes del antiguo mundo que se recrea en el letargo de pequeños núcleos urbanos, expresando su poder de patrón de ciudad con el acopio y comercialización de productos campesinos. Sabe también que el dinero del Estado a los sesameros fortalecerá la organización de base en el Norte. Ecuación política: irá perdiendo progresivamente su antigua influencia.
José Ledesma, el gobernador, que asumiera con la chapa del histórico Partido Liberal Radical Auténtico (el mismo partido de Federico Franco), encontró una línea de quiebra: estar con las bases organizadas. Parece comprender la dirección donde quebrar la cadena de subordinación política de antiguo cuño. El tiempo dirá hasta dónde es consciente de esta ruptura.
El gobierno decidió utilizar ocho millones de dólares en los productores organizados de sésamo. Es una miseria de dinero pero la derecha se histeriza. Federico Franco dispara: «por qué solo a los productores de sésamo; por qué solo a sus amigos». Se suma a una propaganda extendida desde los grandes medios, desde donde se hace creer que todo está por estallar a causa del dinero para los sesameros. «Se rompe un negocio privado, que comenzó en forma privada», se escucha argüir permanentemente a los voceros mediáticos.
De los ocho millones de dólares cuatro irá para compensar las pérdidas por la sequía y los precios bajos. Son unos G. 500.000 para las familias campesinas. El resto es un crédito para los productores organizados; para cosechar, almacenar, buscar precios.
Los terratenientes -sojeros y ganaderos principalmente- atizan el fuego. Los mismos que subordinaron los fondos de asistencia, financiamiento, las universidades estatales donde se educan agrónomos para sus fincas y veterinarios para sus ganados; ellos, los mismos que hacen del Estado un almacén, una caja chica, disparan contra el subsidio y el crédito. Saben que es un punto de quiebra en la antigua cadena de comercialización. Y esta posible ruptura la lideran «personas muy peligrosas» como el «marihuanero ese de Elvio Benítez» según Alberto Grillón, hombre también del gobierno de Lugo.
Artículos Relacionados
Mas sobre: Campesinos, Elvio Benítez, Política, Tava Guaraní
Debate
15 comentarios sobre “La cuestión del sésamo”
Comentar
Otros artículos
Herrera 948 c/ Estados Unidos | Asunción, Paraguay | Telefax: 448 468
Licencia Creative Commons | Tesa Pe’a | Periódicos del mundo
porque decis que los agroexportadores hacen del Estado un almacén, una caja chica???????
Porque todo está organizado para ellos. No pagan impuesto por la tierra, no pagan impuesto por exportación en bruto, el banco de fomento está organizado básicamente para otorgarles créditos, al igual que el fondo ganadero. El Ministerio de Agricultura es un organismo de asistencia para los productos que exportan, INTN. El estado que conocemos está al servicio del latifundio, la agroexportación y la reexportación.
Los demás no existimos, prácticamente. Por eso digo que el estado es un almacén de este reducido grupo.
la alineación y la manipulación de esta clase burgueza es terrible, dias atrás estuve hablando con dos amigos donde me dijeron que los campesinos venden una vez adjudicadas sus tierras. Haciendo un analisis yo me pregunte por que muchos lo hacian, yo me puse en sus zapatos y como que tengo un campo de 32 hectareas me dije, donde puedo acceder a créditos? cuanto me cueta hacer una casita para poder vivir dignamente? cuanto me cuesta comprar maquinarias para poder trabajar en forma? tengo asesores técnicos que estan constantemente en mi producción?
y siguiendo….. les cuento que herede 42 hectares y cuarenta animales, perdí todos los animales y 10hectareas de tierra por la enfermedada de un familiar, nada mas y nada menos que en hospital nacinal, “donde todo es gratis”, muchas personas eran del interior que estaban vendiendo todo para poder salvar la vida de sus familiares. De ahi que sacamos la deducción que el estado es una caja chica, la prensa nos divide con el fin de sostener el status quo que durante años les dio vida mas que digna, y casi dos millones de paraguayos en la pobreza y azotados por la miseria
asì es fabi. Ahí está la médula de nuestra miseria ancestral. En que todo está organizado para unas 1.000 familias que son dueñas de las tierras, de los medios de comunicación, del sistema judicial, del sistema de salud privado, los bancos, las escuelas. Se educa para mantenernos postrados a ellos y quiere someternos con esas sandeces de que los campesinos son haraganes y estas pelotudeces tan grandilocuentes.
buen artículo, se agradece mucho (estar afuera y tener acceso sólo a abc-lanacion-uh es jodido). no me sorprende la reacción de la reacción, también creo que los sectores campesinos desempeñan su rol, me preocupa el problema de comunicación de los sectores progresistas del gobierno, su estrategia y contenido. por qué no se contextualiza, por qué no aprovechar para desenmascarar decádas de subsidios injustos, porque no enmarcarlo dentro de un programa de asistencia a las comunidades campesinas y reactivación de la economía rural(algo completamente legítimo)
cuanto facturan ganaderos y sojeros al año?????
Desconocemos todo lo relacionado a la producción de los grandes agroexportadores y de los medianos y pequeños productores. Yo desconozco a Elvio Benítez, no se si es de izquierda o que intereses defiende. Tengo claro los intereses que defienden los vera bejarano, federico franco, sus aliados de la prensa y los agroexportadores. Tengo claro que esa gente no permitirá jamás a los medianos y pequeños productores iniciar el camino del desarrollo económico y social. Pero dudo que Elvio Benítez represente a la mayoría de campesinos marginados y explotados, porque no concozco su organización ni su forma de trabajar ni que produce. Según sus manifestaciones dice ser de izquierda pero no me consta que lo sea en realidad.
sacrificar unas centenares de vidas no es mayor cosa para un partido que se quiere encaramar al poder, pero bajar los derechos de los latifundistas es algo foormidable. Expropiar latifundios y cobrarles impuestos, eso si que seria revolucionario. Demasiado revolucionario; la ARP y los sojeros no corren peligro. El ministro liberal es tan esclavo de nuñez y russer como sus antecesores.
El estado favorece a los agroexportadores y cumple de esta manera la sagrada mision de todos los estados: obedecer al capital.
Por eso la dictadura stronista preparó el puerto para ellos; por eso el gobierno colorado conservó el puerto y lo demas; por eso lo ha seguido conservando el gobierno azul durante estos meses que ha gozado del poder. Los sojeros y ganaderos se van quedando con el pais dejandolo sin pan.
¿Y que motivo hay para lo contrario? Lo esencial es que ellos lucren miles de millones de dolares al año.
¿Por qué se ha de quejar el pobre? Que ponga un molino, que obtenga un puerto, y le será posible dar pan a sus hijos! Y sino que se contente con la mandioca tan nutritiva según los ignorantes. ¡El pan! Es para la gente rica.
¡Y con cuanto ingenio los defensores del estado capitalista presentan las cosas! Unos brasileños traen granos europeos y los procesan en fabricas yanquis. ¡HE AQUÍ UNA INDUSTRIA NACIONAL!
Trabajadores paraguayos resignense a la mandioca. Reconfortense con el consuelo de que gracias a su inaccion no solo no comen pan, sino que regalan todos los años miles de millones de dolares al amo de los ministros y de los congresos!
Y no recen pidiendo el “pan nuestro de cada dia”.
Se Dios es mas chico que claudia russer y tito nuñez.
d
Nos guste o no, los pequenos agricultores en las condiciones actuales no tienen muchas posibilidades de cambiar su situacion, en especial aquellos que vendieron sus tierras a los sojeros y fueron a engrosar las carpas de ELVIO BENITEZ y cia, pescando por conseguir otra vez otra parcela de tierra y convertirse en esclavos o zombies de ESAS ORGANIZACIONES y en especial de sus lideres. Luego de conseguir un pedazo de tierra comprada por el estaso o sea nosotros, vender todos los rrollos que existen y luego las derecheras a agricultores que realmente quieren trabajar, para continuar con el circulo vicioso nuevamente. ESTO ES LO QUE ESTOS GRUPOS SOCIALES OFRECEN A NUESTROS CAMPECINOS, por supuesto sustentada con el dinero de NUESTROS IMPUESTOS o sea nuestra plata. ASI DA GUSTO SER SOCIALISTA.
Tava Guaraní tiene producción de piña, hortalizas, producción pecuaria, y apunta a futuro a industrializarla. Sus reservas forestales siguen en pie. La lucha del pueblo hizo que la comunidad acceda a energía eléctrica y mejoramiento y mantenimiento de su camino. La violencia es prácticamente nula. La población construyó la escuela, que año a año crece, así como el puesto de salud y la radio. Además están produciendo documentales. Su ejemplo de acumulación popular debe ser replicado en todo el país, donde más de 1 millón de personas no tiene vivienda propia,ni acceso a salud y educación, y donde asiduos comentaristas por “i meil” no tienen idea de lo que acontece en su barrio y luego se toman el atrevimiento de criticar, sin intentar mejorar las condiciones de vida de la mayoría del país, hecho que sí es emprendido por los pobladores de Tava Guaraní y los otros asentamientos sampedranos, que además sí pagan impuestos. Y claro que da gusto ser socialista. Neike irünguera. Ñamombarete ñane sapukai ñamo sasö haguä jey ñane retä.
Basta de tembiguais, haraganes y delincuentes cybernéticos.
Pd. Ahh, para los que no conozcan, San Pedro está al norte del país, y linda con el río Paraguay, los departamentos de Concepción, Cordillera y Amambay.
Avispa, SOS UN COMPLETO IGNORANTE CHAMIGO! Da pena risa y asco lo burros que son estos defensores de los ganaderos latifundistas hijos de puta y los sojeros evasores de impuestos. Vos pensas que por leer abc ya estas con el conocimiento apto para debatir o discutir el modelo de producción que puede desarrollar al Paraguay??
Eso es lo que justamente quiere la prensa comercial vocera de los sectores privilegiados que gana plata gracias a tu ignorancia inútil, quieren que la gente sacie su curiosidad por la situación del pais agarrando un diario a leer boludeces empresariales. Infórmatena de verdad antes de opinar pavadas sin fundamento empírico ni base teórica, lo unicp que logras es demostrar que los que apoyan la producción de la oligarquia son unos analfabetos.
Si supieras algo de historia sabrías que en la epoca de Francia y los López Paraguay era el pais de mayor progreso y con el menor indice de pobreza de toda Latinoamérica, y no tenia en su territorio ni analfabetos ni mendigos. Y sabes porque? Porque no existia un solo guarani de inversion extranjera en el pais y por eso justamente todos tenian empleo. El 98 por ciento del territorio paraguayo era de propiedad pública. Francia impulso la reforma agraria donde el estado arrendaba parcelas a los campesinos para la producción.
El Estado, omnipotente, paternalista, ocupaba el lugar de una burguesía nacional que no existía, en la tarea de organizar la nación y orientar sus recursos y su destino. Francia se había apoyado en las masas campesinas para aplastar la oligarquía paraguaya. El exterminio de la burguesia inservible hizo posible la concentración de los resortes económicos fundamentales en manos del Estado. El Estado virtualmente monopolizaba el comercio exterior. La balanza comercial arrojaba un fuerte superávit. Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero. El país no debía ni un centavo al exterior, pese a lo cual estaba en condiciones de mantener el mejor ejército de America del sur . El excedente económico generado por la producción agrícola no se derrochaba en el lujo estéril de una oligarquía inexistente, ni iba a parar a los bolsillos de los intermediarios, ni a las manos brujas de los prestamistas, ni al rubro ganancias que los imperialismos extranjeros “nutrían” con los servicios de fletes y seguros. La esponja imperialista no absorbía la riqueza que el país producía.
Ahora, hay 600000 campesinos sin tierra en el Paraguay, decime cuantas derecheras repartió el estado para ellos? Cuantas hectáreas para 600000?? Y ten en cuenta que los ganaderos, osea unos 50 tipos por ahí, tienen mas de 24 millones de hectáreas para que se paseen las vacas.
No podríamos, pregunto, dialogar con nombres propios. Me parece mucho descompromiso con la palabra eso de usar seudónimos, es como si la palabra dejara de tener el valor del compromiso. La palabra comprometida. No sé, digo nomá, qué sé yo.