Bandeirantes se llaman a los hombres que a partir del siglo XVI penetraban en los territorios interiores del sur del continente americano, partiendo de San Pablo de Piratininga (hoy San Pablo). Era una villa enclavada sobre el altiplano que se alcanzaba tras subir la “Sierra del Mar”. Aislados del comercio, sin alternativas económicas y con el consentimiento del Imperio Portugués, aquellos hombres, bravos y crueles, atacaban a los indígenas que poblaban los territorios del Imperio Español para hacerlos esclavos y venderlos principalmente en regiones productoras de azúcar.
Las incursiones bandeirantes fueron condenadas por los jesuitas, cuyas reducciones de indígenas en territorio del Imperio Español eran asediadas por aquellos. Los bandeiras atacaron y destruyeron decenas de reducciones, entre las que resaltan las del Guayra, hacia 1627. El Guayra era la extensa región comprendida entre los ríos Yguazu, Paraná y Tiete (o Añemby, río que separaba a los guaranìes -aliados de los españoles- de los tupí -aliados de los portugueses-) y la línea del Tratado de Tordecillas. Hoy, esta zona es el Salto del Guaira, del Paraguay actual.
En Brasil, los bandeirantes son reconocidos por haber llevado las fronteras del hoy gigante Subimperio mucho más allá de las establecidas en el Tratado de Tordecilla, acordado entre los imperios portugués y español. Así, las correrías coloniales de los bandeirantes definieron los límites actuales del territorio brasileño.
Por aquí comienza la larga historia de las pocas amistosas relaciones entre Brasil y Paraguay
Guerra a una nación amenazante
El Emperador Pedro II del entonces Imperio del Brasil tenía, allá por 1860, una preocupación central: el sostenido crecimiento económico, militar y nacional del Estado Paraguayo. De la férrea mano de oscuro pero hábil “dictador” Francia, pasando luego por los gobiernos de los López, el Paraguay se convertía progresivamente en una verdadera amenaza a la hegemonía brasileña, a las ambiciones de la Argentina y a los intereses del Imperio Inglés. Pedro II, asesorado por hábiles diplomáticos de su Imperio (padres de los hoy estrategas de Itamarati) y apoyado por Inglaterra, armó la guerra contra el Paraguay conformando una triple alianza con Argentina y Uruguay, y con préstamos de los financistas ingleses. El enemigo fue devastado poblacional, económica y territorialmente.
Con el triunfo en esta guerra, el Brasil marcaba un camino seguro para llegar a lo que hoy es: un país con una abrumadora hegemonía sobre los demás países de América del Sur, y muy pronto tal vez a convertirse en una potencia imperial mundial.
Un Mariscal Agresivo
El 31 de marzo de 1964, militares brasileños deponían al gobierno de João Goulart. En junio de 1965, un destacamento militar –un sargento y siete soldados– se instaló en el trecho de 20 km de la línea de límites no caracterizada aún entre el hito 341/IV y el Salto del Guairá (Puerto Coronel Renato para los brasileños). El presidente golpista del Brasil, Mariscal Humberto Castello Branco, ante los reclamos del Gobierno paraguayo decía que el contingente militar se explicaba “por la necesidad de mantener, en aquel punto, un mínimo de vigilancia para prevenir la formación de eventuales grupos guerrilleros y combatir más eficazmente las operaciones de contrabando”, en el marco del combate al comunismo durante la guerra fría.
Pero para Ricardo Canese, experto en temas energéticos, la razón de aquella ocupación es que lo que no habían notado los diplomáticos del Emperador Pedro II cuando el Brasil le arrancó parte del territorio al Paraguay tras la guerra de la Triple Alianza, sí lo habían notado los ingenieros brasileños: la inmensa riqueza hidráulica de las aguas de los saltos del Guairá para transformarla en energía eléctrica a través de la construcción de una represa.
Ningún reclamo paraguayo fue considerado por el Brasil, que alegaba que el territorio ocupado no era zona de litigio y que estaba totalmente en territorio brasileño, y que la frontera en aquel sector había quedado solemne y definitivamente demarcada desde 1874. El 21 de octubre de 1965, la Comisión de Límites paraguaya se constituyó en el terreno y verificó efectivamente que la ocupación militar era cierta. Todos los comisionados fueron detenidos por un sargento brasileño al mando de doce hombres armados.
Así, cerca de 400 años después, el agresivo Mariscal Branco repetía las correrías que los bandeirantes acometían sobre las reducciones jesuíticas de Guayra en tiempos de la colonia, ubicadas en la zona de los actuales Saltos del Guaira del Paraguay. Claro que Branco entonces ya tenía en sus oídos las voraces recomendaciones de los astutos diplomáticos de la actual cancillería brasileña de Itamaratí. La estrategia de expansión ya no era la simple ocupación territorial de los bandeirantes portugueses ni del Emperador Pedro II, sino la de la “frontera viva”, inspirada en los escritos geopolíticos de Golbery de Couto e Silva, que dice: “…Las fronteras vivas (o de tensión, cuando están ligadas a intereses políticos, económicos o militares) están sometidas a la presión del Estado más poderoso. Esta presión es siempre real y se hace sentir por la expansión cultural o económica tendiente a llevar para el lado opuesto la influencia del más fuerte. En los periodos de tensión esa presión puede asumir carácter militar…”.
Mirando hacia el país “mais grande do mundo”
Aquella disuasión del gobierno militar brasileño sobre el paraguayo, el del dictador Stroessner, tuvo resultados efectivos. El conflicto militar y diplomático provocado por el Brasil, además de otros factores económicos y políticos, persuadió al gobierno nacional a considerar una alianza estratégica con su gigante vecino. Stroessner modificó la histórica política pendular del Paraguay en el Río de la Plata que le permitía sobrevivir para virar hacia el Brasil, dando la espalda a la Argentina. Con el tiempo, esta nueva estrategia política y diplomática fue arrastrando al Paraguay a su actual condición de país completamente dominado por el Subimperio brasileño.
Un mal vecino para los tratados
Nueve años después de aquella ocupación militar brasileña sobre los Saltos del Guaira y del comienzo de la política stronista de alianza y protección con el Brasil, los generales Garrastazu Médici y Stroessner firmaban, en 1973, el Tratado de Itaipú para la construcción de la actual represa hidroeléctrica. Casi dos décadas después, terminada la obra, se tiene lo que ya se sabe: pese a que ambos países son propietarios en partes iguales de las aguas y de la represa, las principales gerencias y decisiones de la “binacional” están en manos brasileñas; y de las inmensas utilidades financieras que arroja la venta de la energía eléctrica queda al Paraguay la suma de 340 millones de dólares, cuando debía recibir alrededor de 3 mil millones de dólares por vender su energía al mercado brasileño. Por imposición del Brasil.
La migración brasileña en el este
Dos años después, en 1975, Stroessner y el presidente brasileño Ernesto Geisel firmaban un Acuerdo de Alianza, amistad y cooperación. “El artículo XV de aquel acuerdo se refería a un plan de desarrollo del departamento de Alto Paraná, que debería ser elaborado por Brasil. El plan hablaba de la integración de los sistemas de comunicación y transporte de ambos países. Pero curiosamente, no solamente incluía al Alto Paraná, sino también a los departamentos de San Pedro, Itapua, Concepción, Ka’aguazu y Guaira…el plan acaparaba una superficie de 121.889 km2; o sea el 33% del territorio paraguayo…”, señala un pasaje del ensayo del sociólogo Marcial Riquelme publicado en el libro Enclave sojero, merma de soberanía y pobreza.
Aunque la migración brasileña al Paraguay comienza tímidamente con los primeros años de 1960, aquel acuerdo de “amistad” con su plan estimuló poderosamente la venida de campesinos, colonos y capitalistas brasileños a Alto Paraná en las décadas de 1970 y 80. Según el geógrafo francés Sylvain Souchaud, basándose en el Censo de Población de 1992 y en sus elaboraciones propias, en los inicios de 1990 había alrededor de 400 mil brasileños en territorio paraguayo en las fronteras con Brasil. Los colonos y capitalistas brasileños se asentaron en nuestro territorio con su cultura y su economía, ante la pasiva mirada del Estado stronista, mirada bobalicona que continúa hasta hoy. Hoy reciben la descripción hibrida de “brasiguayos”, los que construyeron ciudades y localidades enteras como Santa Rita, Los Cedrales y San Alberto, por citar algunos, ubicados en Alto Paraná.
El acuerdo también impulsó la construcción de una red vial terrestre que facilita la comunicación de toda la Región Oriental paraguaya con el Brasil. La red tiene como tronco la ruta que va a Ciudad del Este y al Puente de la Amistad. Por estos corredores la economía paraguaya va a parar a los voluptuosos brazos de la hambrienta economía brasileña.
Las amenazas modernas del “buen vecino”
“Ya pasó la fase en que teníamos que esconder las cosas. Hoy nosotros tenemos que demostrar que somos una potencia, y es importante que nuestros vecinos lo sepan. No podemos dejar de ejercitar y mostrar que somos fuertes… “, declaraba el general brasileño José Elito Carvalho Siqueira, jefe del Comando Militar del Sur del Brasil, el 17 de octubre de 2008, mientras comandaba el Operativo Frontera Sur II que desplegarán las FF.AA. brasileñas durante cuatro días en sus fronteras con Paraguay, Argentina y Uruguay. Incluyendo la zona de la Represa Itaipú, limítrofe entre Paraguay y Brasil.
Las declaraciones de alto mando militar caían en el contexto del fuerte reclamo del entonces recientemente electo presidente Fernando Lugo al Brasil por el injusto trato que Paraguay recibe en Itaipú, y en medio de las negociaciones formales entre ambos sobre el asunto.
Caían también unos meses después de un hecho que crispó a Brasilia: el 14 de mayo del 2008 campesinos del asentamiento Tava Guaraní, Departamento de San Pedro, habían quemado una bandera brasileña, como una señal de rechazo al avance de los sojeros brasileños en territorio paraguayo. El acto provocaba además la discusión entorno al fenómeno poblacional y económico “brasiguayo”, un tema sensible en el Brasil. Los mismos representantes de los colonos y capitalistas brasileños en Paraguay habían expresado a la embajada brasileña en Asunción su preocupación por las ocupaciones y amenazas de ocupaciones de tierra que los campesinos paraguayos venían realizando.
Sobre el álgido tema de la negociaciones que entonces enfrascaba a ambos gobiernos en torno a sus intereses en la Represa de Itaipú , Carvalho Siqueira dijo: “El Ejército brasileño existe para cumplir cualquier misión en cualquier lugar del territorio nacional. Si el presidente de la República determina que una acción (refiriéndose a la intervención en Itaipú) debe ser realizada, ella será ejecutada. Esperemos que esa misión no ocurra, pero si fuese ordenada, será cumplida”.
El último ejercicio de las FF.AA. brasileñas se realizó entre los días 16 y 27 de noviembre del año pasado. Fue formalmente un simulacro de guerra con el Paraguay, en el que los militares brasileños tomaban las instalaciones de la represa binacional. Y fue el despliegue de entrenamiento militar más grande en toda América Latina. No es para menos: Itaipú sostiene gran parte de la red energética de San Pablo, el pulmón industrial del Brasil
La nueva estrategia del “camarada” Lula
Los tiempos de los bandeirantes, del Emperador Pedro II y del teórico Golbery de Couto e Silva se acabaron, y las estrategias que utilizaron ya no son efectivas en tiempos de la moderna geopolítica. Así entendió Luis Inacio Da silva, y actuó en consecuencia desde su asunción a la presidencia.
La estrategia de dominación del Paraguay, y de los demás países del continente americano, se mueve solapadamente dentro de la siguiente línea discursiva: Crítica al Imperio Norteamaericano, Integración regional del sur americano y libre tránsito de productos internacionales en la región. Un gran proyecto que, a medida que va desarrollándose, cerrará con frutillas la supremacía Subimperial del Brasil sobre la región es la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), firmada por los países el 31 de agosto de 2000 en Brasilia, gracias a las vehementes pero elegantes gestiones de la cancillería brasileña.
Los vuelos rasantes de las trasnacionales brasileñas
Esta nueva estrategia de dominación tiene como principalísimas actrices a las empresas trasnacionales de capital brasileño, por decisión de su Estado. Es como cuenta el periodista Hugo Souza de la revista digital “Nueva Democracia”, analista de política internacional: Meses después de asumir, Lula abrió planificadamente el grifo de capitales del poderoso Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social del Brasil a las trasnacionales para que conquisten principalmente el mercado del sur americano. Una vez frenado el proyecto ALCA de los EE.UU, comenzaron los vuelos rasantes de las voraces águilas brasileñas en casi toda sudamerica.
En lo que toca al Paraguay, vemos hoy cómo las trasnacionales Interbanco y Petrobras van drenando nuestra economía con sus inmensas topadoras administrativas y financieras, y cómo el dispositivo de producción del Estado brasileño estimula y absorbe a un mismo tiempo la producción agrícola y ganadera de los cientos de miles de colonos y capitalistas “brasiguayos”, que operan como verdaderos agentes económicos del Sub Imperio.
Loading...
exelente ari! me parece que este tipo de investigaciones nos permite vernos subjetivamente con mas claridad, reconocernos en una historia tan copada con invasiones a nuestra autonomia. creo que vernos en complejidad nos saca de ciertos fatalismos tan instalados en nuestas cabezas, gracias compa!!
Posted by rebeca | marzo 16, 2010, 6:19 amEstimado Arístides, leí tu artículo y también es la primera vez que recibí en mis manos el periódico E’a, que no es más que ora cosa que un pasquín izquierdista que hace apología al “Aychinyaranga Paraguayo” y desgracidamente eso pensé tras justamente leer tu artículo.
Yo quiero nomás preguntarte también a vos (asi como a otra gente) lo siguiente:
1) Si tanto Brasil es un sub imperio que nos quieren “cagar” la vida, porqué entonces cada año se van a veranear a sus Playas???
2) Si Brasil nos “caga” lka vida con su sub imperio, es culpa de quien?? quienes son los antipatriotas, corruptos, vendepatrias?? ellos o nosotros?? Quiénes son los que tienene a sus Fuerzas Armadas rascándose la poronga en el centro capitalino en lugar de custodiar nuestras fronteras?? ellos o nosotros??
3) Quiénes son los que no quieren leer, no les guata la cultura, no les gusta estudiar?? ellos o nosotros??
4) Para qué entonces ustedes bailan su música, asisten a sus carnavales y corean temas de Caetano Veloso o Gilbrto Gil si van a andar despotricando contra el Brasil y su gente maravillosa???
Aceptémoslo viejo!! Aca se sigue culpandole al Stronismo y a la Dictadura por nuestra incultura, nuestra falta de educación, pero sin embargo, NO HACEMOS NADA, se prefiere leer Crónica o Popular y no a Roa Bastos, Efraím Cardozo… es ás fácil culparle de nuestro propio fracaso al vecino y seguir llorando mnuestra miseria y sin hacer aunque sea un esfuercito cada uno, para levantar entre TODOS este país echado a perder.
- Te preguntaste, dejando e lado tu evidente resentimiento y odio hacia los pueblos que progresan, porqué Brasil es imperio?? Porqué Argentina y Chile, por citarlos a ambos, son mejores que nosotros?? Porqué ellos tienen Teatros, CUltura??? Evidentemente no te preguntaste.
- Qué hacen acá nuestras autoridades cuando inversionistas quieren apostar al paraguay, abrir sus empresas y dar empleo a la gente??? PIDEN COIMAS.
- En qué se va el casi 90% de lo que pagamos en Impuestos, en general??? EN SALARIOS A FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE NO HACEN MÁS QUE ENGORDAR AL ESTADO Y HACERLO MÁS INEFICIENTE.
- Qué hacen los estudiantes de escuelas y colegios en sus ratos libres?? Embriagarse, farra, ver pornografía en Internet y en los diarios Esto, Crónica y Popular.. Leen algun libro?? DEFINITIVAMENTE NO.
Entre otras varias cosas, pero no quiero alargarme tanto, concluyo nomás en lo siguiente: En vez de quejarse y de buscar excusas y culparle a cualquiera del fracaso de este país, no es mejor cambiar de mentalidad y de actitud y comenzar de una buena vez a ser mejor cada día??
No voy a comprar ni a leer más este medio proque son un pasuín izquierdista, lleno de resentidos amargados de la vida que critican y culpan al vecino de nuestros fracasos cuando el fracaso es NUESTRO.
SIGAN ASI SEÑORES, CON GENTE COMO USTEDES ESTE PAÍS CRECERÁ!! CON RESENTIMIENTO, ENVIDIA, ODIO AL QUE PROGRESA, AMARGURA, DOLOR.
Posted by Fernando Cuevas | marzo 19, 2010, 10:23 pmPost Data: Si borran mi opinión o mi escrito, no hacen más que ratificar mi opinión hacia ustedes y hacia su pasquín izquierdista. Y no estoy hablando como colorado o capitalista, que no soy ni lo uno ni lo otro, simplemente eso es lo que han demostrado ser los izquierdistas desde que asumieron este gobierno:
1) Evocar a figuras desfasadas y fracasadas como el Che Guevara, Lenin, Stalin, Castro, Mussolini y otros…
2) Mostrar su odio y resentimiento hacia quienes trabajan y progresan y con el fruto de su trabajo, sobresalen. Recuerden el dicho bíblico “Cosechas lo que siembras”.
Posted by Fernando Cuevas | marzo 19, 2010, 10:28 pmFernandito le pegaste en el ojo viejo!!! mejor dicho imposible “este medio esta lleno de resentidos amargados de la vida” esa es la mejor definición que se le puede aplicar a esta clase de gente…consejito VAYAN A LABURAR…saludos
Posted by Marcos Vega | marzo 20, 2010, 6:08 pmFernado, gracias por entrar a la web y participar de este foro.
Quiero tomar tu sugerencia y reconocer que, finalmente, la causa de la condición neocolonial del Py somos nosotros, los que vivimos en este lugar del mundo llamado Paraguay. Fruto de un largo proceso colonial, llegamos a lo que somos hoy. Y si salimos de esta condición, seremos nosotros los que podremos. Claro que ni china ni brasil ni venezuela tienen que hacerlo por nosotros.
Creo que el avance del sub imperio brasileño es porque nosotros no tenemos un Estado en serio, no controlamos nuestro territorio, no tenemos política migratoria, estrategia de incorporación cultural de los migrantes brasileños, regulación del fabuloso negocio sojero de los brasileños, y no brasileños. Este Estado es un pequeño almacen diseñado para estar al servicio del modelo agroexportador. Es un modelo que tiene 140 años, Fernando. Gracias a este Estado (que no es nuestro)nuestro país es un paraiso fiscal, una ruta gigantezca del narcotráfico y armatráfico, un lugar donde venis a poner un banco y te ganas la lotería porque no hay control ni regulación, como si hay, y mucho en Francia, Uruguay, España..etc..En fin, Fernando, somos nosotros los responsables de esto…pero para resolver el problema tenemos que visibilizar a los que se benefician de este Estado.
Lo que si te pido es que no niegues las relaciones de poder entre los estados actuales, relaciones de poder global, regional. Reconocer estas relaciones de poder, de sometido, es un punto de partida para que superemos nuestros problemas.
Este tema da para largo, Fernado. Gracias
Arístides
Posted by Aristides Ortiz | marzo 22, 2010, 2:43 pmDisculpame Fernando che ra´a pero a pesar de tu aclaracion de no ser colo´o ni nada de eso, con ese comentario sonás exactamente como uno de ellos. Me parece pero fenomenal que se nombre a los tiranos que se chuparon todo lo que pudieron en su momento y que asi la gente no se olvide de estos hijos de puta, que bajo su bandera roja, hicieron creer al pueblo ignorante e inpensante (atributos de los cuales tranquilamente podemos podemos agradecer a tiranos como Stroessner) que ellos se jugaban por el pais, cuando en realidad jugaban por El. Perdon por las palabras pero JAPIRO al silencio loco!! Aplaudo que existan medios que no se olviden de estos tipos!! Nadie dice que nosotros mismos no tengamos la culpa de lo que pasa con el pais, pero tampoco debemos olvidar quienes nos vendieron a los mejores postores. “Ni olvido, ni perdon” Fernando. Ayudemos al pais a salir adelante, pero sin olvidar a quienes se rieron de nosotros. Gracias.
Posted by Edu Muñoz | marzo 22, 2010, 8:50 pmAh… aclaro que mis comentario va sin intension de ofender a nadie. Criticas bienvenidas.
Posted by Edu Muñoz | marzo 22, 2010, 8:53 pmfernando cuevas sos un completo ignorante chamigo! Para mi que Aristides y Edu fueron demasiado livianos con este personaje que desdeña del heroico pueblo paraguayo y se pasa diciendo que nosotros suplicamos por la lastima de los demas al desnudar realidades y revelar las causas de nuestro atraso. Este pusilanime dice que es la culpa de los paraguayos que se dejaron avasallar por el imperialismo. ¿se dejaron avasallar? Este pueblo valiente e indomable resistió 6 años una guerra contra 3 representantes locales del imperialismo, resistió para defender su tierra su soberania politica y economica que fue ultrajada y atropellada con esa guerra. Todos (hombres mujeres ancianos y niños) defendieron la patria de la opresión del subimperialismo. El desarrollo autonomo e independiente del Paraguay fue arrasado a cañonazos en una guerra impulsada por terratenientes esclavistas brasileños y la oligarquia argentina y uruguaya; y nos convertimos en lo que somos, un pais que produce para otros, al servicio de necesidades ajenas, como fuente de riqueza y aprovechamiento de brazos baratos para la inversion de las multinacionales. Perdimos, otros ganaron. Pero sucede que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos; la historia del subdesarrollo del Paraguay es la historia del desarrollo y acumulacion del capitalismo mundial, que tiene mas de dos eslabones poque que comprende tambien la opresion de los paises chicos por sus vecinos grandes. Nuestra derrota estuvo siempre contenida en la victoria ajena; nuestra riqueza y nuestro desarrollo autonomo y equitativo fue nuestra maldicion, despues de la guerra de exterminio de la sociedad paraguaya, somos la sirvienta que sirve para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus capataces nativos(las oligarquias locales).
Ahora esa oligarquia tembiguai del imperialismo copa todas las instituciones del estado con los partidos tradicionales de derecha que representan sus intereses economicos. Pero este pueblo heroico sigue resistiendo, movilizandose, organizandose para luchar contra el avance del neoliberalismo, la ideologia de la esclavitud para nosotros. Por eso los medios masivos pasquines derechistas criminalizan las luchas sociales contra el modelo agroexportador, para proteger sus intereses. Por eso yo leo E’a, porque mis intereses son los del pueblo y nos los de la oligarquia lamedolares.
Posted by Alvaro Romero | marzo 23, 2010, 4:45 pmConcuerdo plenamente con el pensamiento del amigo Alvaro. Los perros, no se dejen na convencer por los medios capitalistas de nuestro pais, esos que nos quieren vender que el socialismo es la muerte de la sociedad. Yo me pregunto nomas, que es lo bueno que nos dejó el capitalismo que se nos impuso? Aparte de hacer mas notorias las divisiones entre los pobres y los injustamente ricos en nuestro pais?? No nos dejemos joder mas por favor… Al Paraguay se lo dejó en la lona con las injustas guerras y los colorados se encargaron de cavar el pozo en el cual el Pais se esta muriendo, y vos queres que nos olvidemos de ellos?? NO CHE RA´A… olvidá vos si queres, yo no pienso hacerlo. Edu.
Criticas bienvenidas.
Posted by Edu Muñoz | marzo 30, 2010, 7:29 amConcuerdo plenamente con el pensamiento del amigo Alvaro. Los perros, no se dejen na convencer por los medios capitalistas de nuestro pais, esos que nos quieren vender que el socialismo es la muerte de la sociedad. Yo me pregunto nomas, que es lo bueno que nos dejó el capitalismo que se nos impuso? Aparte de hacer mas notorias las divisiones entre los pobres y los injustamente ricos en nuestro pais?? No nos dejemos joder mas por favor… Al Paraguay se lo dejó en la lona con las injustas guerras y los colorados se encargaron de cavar el pozo en el cual el Pais se esta muriendo, y vos queres que nos olvidemos de ellos?? NO CHE RA´A… olvidá vos si queres, yo no pienso hacerlo.
Edu.
Criticas bienvenidas.
Posted by Edu Muñoz | marzo 30, 2010, 7:30 amLo peor de nuestro pasado son las mentiras que se solidifican como cáncer en nuestro organismo social. Liberales y colorados, son lo mismo. Lopizmo, antilopizmo… cualquiera! Desde el genocido de la guerra grande vivimos en una dictadura legionaria. Que los liberalillos de hoy pongan el grito en cielo, aunando su voz con las de los colorados (stroesnistas todos, aun los que se exiliaron como el sinverguenza de Calé), en defensa de la propiedad privada, da risa. Y más me provoca cuando todos sabemos que la tierra que obtuvieron sus ancestros fue un robo perpetrado contra el estado despues de impuestos sus gobernantillos imbéciles doctorados.
Pd: Guido Rodriguez Alcalá, como dice el gran filosofo argentino, seguilá chupando!!!
Posted by mario castells | marzo 31, 2010, 1:45 pmHola soy don obrero de acepar, quisiera comentar mi experiencia personal, soy un operario especializado en laminado (ahora pq antes era un simple encargado de los hornos o carbonero) desde que la administración paso a manos privadas no solo me beneficie con el aumento de mi salario, ahora estoy más capacitado, mi vida a mejorado a base de esfuerzo y sacrificio, en otras palabras soy útil, atrás quedaron los días en que iba obligado a las huelgas en busca de migajas, sin capacitación y bajo la eterna promesa de que mi situación mejoraría, les puedo decir que he escuchado suficiente de personas que dicen que hacen las cosas por mi propio bien y que debía obedecerlas, hoy les puedo decir que si veo a esas personas las escupo por la cara como mis demás compañeros, la burocracia estatal era el problema justamente pq decían que se preocupaban por mi mas yo mismo, antes mi empresa solo generaba perdidas y penas para nosotros los trabajadores de ella, hoy coincidentemente pasa lo contrario genera beneficios y con ello una mejoría en nuestra calidad de vida.
Posted by Un obrero | marzo 31, 2010, 8:21 pmEn primer término, queridos amigos, debo aclarar que como no soy praguayo, ni conozco vuestro país ni su historia, seguramente estoy inmiscuyéndome en asuntos que, ciertamente, no me competen. No obstante, como latinoamericano, la gesta paraguaya no puede menos que despertarme admiración, del mismo modo que la amenaza del Brasil, sea o no subimperio, no puede menos que alertarme, pues tarde o temprano, a mí país también le tocará.
Así, pues, estimado Aristides, y los demás comentaristas, más allá de valoraciones político – ideológicas, si se es de izquierda o de derecha; el avance expansionista del Brasil en la región es patente, notorio y, por tanto, exento de pruebas. En este sentido, más allá de palntear un anti Brasil; lo que les pregunto es qué puede hacer el Paraguay actual para contarrestar esta situación, o qué está haciendo a tales efectos, en función no solo de defenderse de estas pretensiones energéticas y territoriales del vecino, sino, incluso, para volver a retomar su vigoroso rol de un antaño que nunca morirá.
Agradecido de su atención
Manuel Oropeza
Posted by manuel oropeza | julio 18, 2010, 1:10 pmque asco los paraguayos abrasilerados, stronistas…
Posted by mario castells | noviembre 24, 2010, 5:46 pm