Política
Cómo inflar “globos” mediáticos para debilitar un gobierno
Los grandes medios vienen produciendo una percepción social desde la cual se muestra al gobierno de Lugo cada vez “más debilitado”. Una construcción de la “realidad” que genera un clima cuya “tensión e inestabilidad” va subiendo. El objetivo es un golpe jurídico que destituya al presidente.
Este fenómeno mediático que se respira en Paraguay carece de originalidad. Los casos se multiplican en el mundo y en la historia a partir de la aparición de los medios tecnológicos masivos. Menciono aquí a un tal Josep Goobels y a la maquinaria nazi, por ser quizá el más conocido en el occidente moderno en el arte de manipular desde los medios.
Con el correr del tiempo, las teorías comunicacionales llegaron a dos lecturas polarizadas intentando entender la influencia de los medios en la gente y en su realidad. En una de ellas pongo como referencia a la escuela marxista. Esta lectura concluye, con algunos matices, que los medios subyugan a la gente contra su voluntad y valiéndose de su ignorancia, transformando completamente la realidad que viven. Pongo como referencia de la otra lectura el pensamiento clásico liberal, que dice: los medios trasmiten lo que la gente piensa, y reflejan tal cual la realidad que viven. Se ve entonces que ambas posiciones se ubican dentro del corchete binario, absoluto. Pero sin embargo, parece ser que, a un mismo tiempo, los medios manipulan la percepción de la gente y construyen otra realidad, y también reflejan el pensamiento y el sentimiento de la gente y reflejan la realidad que viven. Esta tercera lectura sigue la línea del comunicólogo colombiano Jesús Martin Barbero, que concluye como función de los medios la de producción de realidad y mediación entre la gente y su realidad.
En este caso concreto me referiré a cómo los grandes medios paraguayos inventan realidades políticas para debilitar al gobierno de turno.
La campaña mediática
Enero del 2009 puede ser tomado como punto de partida aproximado de la campaña mediática contra el gobierno que se lee y ve cotidianamente hasta hoy. Una campaña que en los primeros cuatro meses, más o menos, fue desordenada y de una parte de la prensa. Y que en los últimos seis meses se desarrolla en forma uniforme y sincronizada.
La causa de la campaña se remitiría a la percepción de los sectores hegemónicos (la mafia inficionada en el Estado y los agroganaderos) de la clase dominante paraguaya de que este gobierno intenta realizar cambios que, aunque de simple corte institucional, mermarán sus ganancias y privilegios. No atacará el núcleo de sus intereses, pero sí les afectará en algo, lo cual es insoportable para su poder omnímodo. Esta disconformidad es lo que estarían expresando los medios en su campaña.
El clarín de inicio sonó, como en todo este periodo post dictadura, desde la calle Yegros, donde el diario ABC Color escupe sus 36 mil ejemplares diarios para hegemonizar, claramente y sin competencia alguna, la agenda mediática y política del país. Si se recorre las publicaciones de ABC hacia atrás hasta enero, se notará que ya no hay enfoques informativos matizados ni guiños editoriales al gobierno. Sus informaciones y editoriales son un solo bloque antigobierno. Con distintos ritmo e intensidad se fueron sumando a la campaña los demás medios. Aunque hay diferencias de tonalidades en el tratamiento informativo de los hechos y acontecimiento políticos por parte de los medios, hoy se lee un claro consenso y un desarrollo sincronizado de la campaña. El vórtice del remolino mediático son los medios escritos, que multiplican sus agendas a través de los medios radiales, televisivos y digitales. Y que influyen directamente en los segmentos letrados de la sociedad que operan en diversos espacios de poder estatal y no estatal. Segmentos que a su vez forman opinión (aunque relativamente) en la gran masa social, que, a su vez, tienen contados canales de comunicación para escuchar otras voces, otras imágenes, diferentes a las que presentan la gran prensa comercial.
El objetivo de la campaña es debilitar al gobierno al punto en que deba ser inevitable un juicio político o un golpe jurídico que termine poniendo en la calle a Lugo.
A continuación citamos los principales recursos utilizados por los medios en sus publicaciones para alcanzar aquel objetivo:
Todo está mal. Se busca y se seleccionan en la realidad los hechos y acontecimientos sociales, económicos y políticos negativos. El tratamiento informativo aborda en forma casi exclusiva desde la mugrienta basura de la calle, el asalto callejero, los asesinatos, la malversación de fondos públicos hasta el secuestro. Esta literatura asfixiante expresa que todo, todo esta mal.
Exagera. No basta con contar y mostrar lo feo y vergonzoso. Sobre lo real, exagera, infla, de modo que una lluvia parezca una arrasadora tormenta. Así, el secuestro de un ganadero deberá parecer el inminente secuestro del trabajador asalariado, del desempleado, del profesional de clase media; los asaltos callejeros el inminente asalto de toda la población, que las basuras de la calle dejen la sensación de que el país está al borde de un inmenso basural.
Repite. Debe repetirse lo feo, lo vergonzoso y lo completamente falso hasta el vómito. Como decía Aldous Huxley, “64 mil mentiras hacen una verdad”. Así que repite lo malo y lo falso varias veces en un día.
Omite. Oculta todo lo que pueda dar indicios de corrección, de buen acto, de resultados positivos; en definitiva, omite todo indicador de avance y de un orden en construcción. Todo está paralizado; y mejor aún si se interpreta que retrocede el país.
Inventa, si es necesario. Si la realidad no es suficiente, inventa hechos y acontecimientos, tergiversando los reales, descontextualizándolos, minimizándolos, o directamente produciendo hechos en los estudios o en la redacción.
A producir percepción
Toda esta avalancha mediática, nada originales en sus recursos, se dirigen, en un mismo movimiento, principalmente a estimular y exitar dos sentimientos: el miedo, caldo de la sensación de inseguridad y desorden; y el descreimiento hacia la autoridad política más visible, sustento de la deslegitimación social de un determinado poder. Así, de la realidad manipulada y de los hechos planificados y generados por ciertos actores políticos se produce en la gente la percepción de la inestabilidad y el caos, y de la inutilidad de un determinado gobierno. Entonces ya están al alcance de las manos los mecanismos constitucionales para corregir la situación: juicio político y destitución del gobernante de turno.
La campaña mediática irá creciendo en intensidad y sincronización. En su proceso, apunta a alcanzar picos de debilitamiento del gobierno hasta volverlo completamente vulnerable. Su actual estadio es un momento de su desarrollo, que muy probablemente lo haya acercado más al clímax que persigue. Parece ser así porque, en el plano comunicacional, la difusión de las actividades del gobierno central, con sus logros y errores, dependen casi exclusivamente de la agenda de los grandes medios comerciales. Lo que demuestra el estratégico error de Lugo de no haber apresurado durante el tiempo de gobierno que lleva, con recursos económicos y humanos, el desarrollo del movimiento comunicacional alternativo a la gran prensa: medios estatales, públicos, comunitarios y autónomos. Hoy los golpes de Estado se dan en la región por la vía del mando comunicacional, y no tanto por la del mando militar.
Además, la campaña mediática de ir debilitando al gobierno se desarrolla dentro de un escenario en el que la correlación de fuerzas se inclina pronunciadamente hacia los sectores de poder oligárquicos. Los que tienen cercado al gobierno dentro (poderes judicial y legislativo, gobernaciones, municipios) y fuera (partidos políticos de derecha y medios masivos) del Estado; fruto en parte de la línea política luguista de centro-centro que sólo le permite administrar el viejo orden, y de la aún insuficiente fuerza acumulada por los movimientos sociales y sus expresiones de izquierdas para condicionarlo a asumir políticas antioligárquicas.
Artículos Relacionados
Debate
7 comentarios sobre “Cómo inflar “globos” mediáticos para debilitar un gobierno”
Comentar
Otros artículos
Herrera 948 c/ Estados Unidos | Asunción, Paraguay | Telefax: 448 468
Licencia Creative Commons | Tesa Pe’a | Periódicos del mundo
Más allá que esté de acuerdo o no con el autor de este artículo, creo que aquí describe perfectamente la percepción de la realidad que yo tengo de lo que está pasando en Paraguay. Quizá algunos digan y piensen como lo que publican algunos medios de prensa, y se molesten con lo que leen aquí, pero yo soy muy analítico de la realidad y me gusta tener mi percepción en primer lugar, más allá de que los medios digan lo contrario. A veces estamos muy acostumbrados a creer todo lo que se lee y se ve por los medios, yo he aprendido que tengo que analizar la información, de hecho me he llevado sorpresas cuando conocía fehacientemente la realidad y leía y veía otra realidad en los medios.
Si asi mismo es, este articulo es categorico. Los derechosos que por leer abc ya saben lo que pasa en el pais y en realidad se dejan vendar los ojos.
Mienten! Dicen que Lugo gano gracias al voto de los colorados, japirona con esa falacia, Blanca Ovelar tuvo muchisimos mas votos que Nicanor, un monton mas! O que los liberales son los que realmente ganaron las elecciones.. falso de toda falsedad! En las internas liberales solo asistio el 25% de su electorado y en las generales para votar LUGO asistio el 98% de sus afiliados. Los medios hacen periódicamente encuestas sobre la popularidad de Lugo y no las publican por el aplastante apoyo que tiene de la mayoria del pueblo paraguayo. Zucolillo Humberto burrin mina odd vierci mentirosos de mierda! Ellos son los voceros de los sectores privilegiados que gana plata gracias a tu ignorancia de la gente que se nutre ideológicamente de sus medios, quieren que la gente sacie su curiosidad por la situación del pais agarrando un diario a leer boludeces empresariales. Nos desinforman para que no sepamos nada de economia soberana y progresista, tienen como mil periodistas de investigación al dia buscando algun caso de corrupción del gobierno de Lugo y nada encontraron, que lastima para ellos, ya no pueden argumentar que la corrupción es la generadora de pobreza de nuestro pais, este gobierno es participe de la mayor cantidad de inversion privada y extranjera que tiene el pais en su historia, que lastima para ellos, ya no pueden argumentar que la falta de inversion privada y extranjera es la causa de la pobreza del pais. Porque el pais tiene cada vez mas pobres, y eso desenmascara la verdad, porque no es lo que piden los medios lo que va desarrollar al pais, porque a pesar de que este gobierno es inversor y no corrupto NO SE NOTA EL CAMBIO, los medios mismos lo dicen, y nose nota el cambio porque el cambio no viene de ahí, la corrupción no es el principal mal, sino la desigualdad la concentración las tierras y el estado oligarquico, ESO ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR PARA QUE SE SIENTA EL CAMBIO! No es inversion extranjera lo que necesitamos, es un proyecto de pais con un estado democratico y colectivo que organice nuestros recursos y su destino basada en una economia soberana y antineoliberal! Asi sentiremos el cambio de una vez por todas, cuando expropiemos el poder politico de los parlamentos y el poder economico del estado a los burgueses entreguistas y haraganes, explotadores y traidores de la patria, asesinos de paraguayos y mafiosos
Qué raro. ABC era su biblia anticolorada el año pasado, y ahora se quejan?
te olvidaste de última hora y la nación
este dato les puede servir para una mejor panoramica de que la historia se vuelve a repetir, pero la memoria es fragil. para ello existe peliculas que registran nuestra historia. en este caso una pelicula norteamericana!!! lo pueden creer? esta pelicula nunca llego a paraguay. lean y deduzcan:
El caso Filártiga, la verdad prohibida
Paraguay
By Marga Lacabe on 6 de Diciembre 2007
En la madrugada del 30 de marzo de 1976, hace cerca de 32 años, se consumaba lo que la prensa paraguaya calificaría entonces como “un crimen pasional en Sajonia”. Detrás de los hechos había otra historia que intentó ser relegada al olvido por quienes siguen sosteniendo la “tesis” del crimen pasional en privado, guardando en público un prolongado silencio de más de tres décadas. Ese impuesto letargo hubiera mantenido la verdadera historia oculta hasta hoy si ésta no fuera descubierta ante la opinión pública internacional desde el ámbito menos pensado: la comunidad artística de Hollywood.
En 1991 HBO y Amnistía Internacional produjeron el film “La guerra de un solo hombre”, con un elenco integrado por afamadas estrellas como Anthony Hopkins, Norma Aleandro y Rubén Blades. La película estaba basada en la extraña muerte de Joelito Filártiga, hijo de 17 años del doctor Joel Filártiga, ocurrida el 30 de marzo de 1976 en el domicilio del comisario Inspector Américo Peña, en el barrio Sajonia de Asunción.
En los archivos del Terror existe abundante documentación que demuestra la estrecha vigilancia que mantenía la policía política sobre el doctor Joel Filártiga, a quien acusaba de ser un “peligroso comunista”, por lo cual no es difícil entender que existían sobradas razones para sospechar de motivaciones para el crimen que no correspondían precisamente a las sentimentales.
Según la policía, Joelito fue asesinado por el esposo de su supuesta amante al sorprenderlo en su propia cama matrimonial. La llamativa variedad de lesiones que presentaba el cadáver, los evidentes esfuerzos de la policía por entorpecer el juicio abierto a los culpables, las trabas a las investigaciones y la búsqueda de obtener diagnósticos médicos falsos, pusieron al descubierto que se trataba de algo mucho más grave que un simple crimen pasional.
LA VERDAD PROHIBIDA
Las conclusiones de los expertos dictaminando que las escoriaciones se debían a electricidad, las equimosis a golpes de cachiporras, que Joelito había sido esposado y le habían hundido una mano de una patada antes de ultimarlo, jamás aparecieron en las edulcoradas crónicas de la prensa escrita ni fueron difundidas jamás por las emisoras de radio de los “paladines de la democracia”.
El minucioso acto de carnicería que la policía política perpetró con la humanidad de Joelito, y los inequívocos signos de tortura que delataban las heridas cortantes, contusas, penetrantes, lancinantes, los 18 grupos de equimosis lineales distribuidas por toda su piel y las quemaduras por electrocución, no conmovieron la ética de los guardianes de la libertad.
Las crónicas del diario ABC color (periódico que brindaba su respaldo incondicional a la dictadura de Stroessner) calificarían entonces al homicidio como “un crimen pasional en Sajonia”, haciéndose eco de la versión oficial de la Policía. Las lesiones de la víctima, Joelito Filartiga Speratti, delataban signos de torturas como quemaduras y electrocución, pero la prensa oficialista que dirigía el empresario del entorno estronista Aldo Zuccolillo, defendió a capa y espada los partes fraguados por los esbirros de la policía política, de la misma manera que en otros casos invariablemente brindaba su respaldo a la labor represiva de aquellos personajes. Era frecuente en ese tiempo que los perseguidos por la policía política de la dictadura aparezcan fotografiados en primera plana de ABC color como “buscados”, al más puro estilo de la cacería de criminales del lejano oeste.
El diario también reclamaba la “cooperación” de la ciudadanía, a la que hacía llamados a delatar a disidentes que no compartían su afinidad con el régimen. Y en sus editoriales, dedicaba panegíricos al mismo Jorge Rafael Videla.
La etapa contestataria de ABC color, ciertamente, todavía habría de esperar algunos años. El tiempo sería propicio para la lucha por la libertad cuando se produzca un giro en la política norteamericana con respecto a Paraguay durante la administración Carter. La tensión entre Zucolillo y Stroessner habrían de aumentar cuando el administrador de ABC color Angel Arias le informe a su pariente Alejandro Cáceres Almada de que el director del diario donde trabajaba, Aldo Zucolillo, pretendía lanzarse como candidato presidencial impulsado y asesorado por Fernando Levi Rufinelli.
LOS DUENDES DE LA JUSTICIA
Uno de los principales autores materiales del asesinato de Joelito, el comisario Américo Peña, decidió huir a Estados Unidos cuando el doctor Joel Filártiga lo llevó a estrados judiciales en medio de gran escándalo. Desarraigado y torturado por la propia conciencia, ingresó como turista por Miami y tomó rumbo hacia el norte, para perderse en la inmensidad de New York.
No tardó la nostalgia por el terruño en asediar a Peña, mientras lustraba muebles en la gran manzana, y empezó a escribirle a su familia que se había quedado en Sajonia. Como obra de los duendes de la justicia, un cartero confundió las direcciones y las entregó equivocadamente en la misma cuadra de la familia del comisario, pero en la residencia del Dr. Filártiga. Un periodista había publicado en la prensa escrita las fotos de ambas casas, con los epígrafes invertidos, facilitando la confusión del Correo.
Localizado y detenido en Brooklyn, Peña fue sometido a un juicio que acaparó la atención de la prensa mundial, y derivó en un legado permanente para la justicia. A partir de entonces, ningún torturador, como antiguamente los piratas, quedaba a salvo de la Ley por más alejado que se encuentre de la escena de sus crímenes.
Se había roto el silencio en las mismas entrañas del monstruo.
(Luis Agüero Wagner*)
*Escritor paraguayo. Autor de “Fuego y Cenizas de la Memoria” y “Las Banderas de Mitre”.
Categories
Sr. Aristides:
Coincido plenamente con su análisis sobre los “globos mediáticos”. Qué bajo cayó abc que los titulares de tapa parecen copiados del Popular: chismerío, farándula, supuestos, dimes, diretes!!! (sin desmerecer la orientación y coherencia que tiene un diario como el Popular)Vergonzozo!!!
Mirta