Caso Lindstron: Acusados y familiares terminaron la audiencia preliminar con sonrisas y esperanza

El juez comunicará su veredicto el martes: si libera o envía a juicio público a los 14 campesinos.

La fiscalía no presentó pruebas concluyentes y entró en contradicciones en el último día de la audiencia contra los acusados de ser logística del EPP en el caso Lindstron. Foto: Base Is.

Después de 10 largos días de audiencia preliminar, dos son los principales elementos que dan esperanza a acusados y familiares: que la Fiscalía siempre prometió probar, pero nunca dijo cómo los acusados ayudaron específicamente al EPP en el secuestro de Lindstron; y la sensatez del juez  Bonzi durante todo el proceso. Los fiscales pidieron al mismo que envíe a los 14 investigados a juicio oral; mientras que los abogados defensores, que les sobresea.

La jornada
Hoy empezó el último día con las declaraciones de los investigados Alcides Giménez González y su padre Águedo Giménez. Ambos pidieron al juez explicaciones de cómo, mediante qué, dónde y cuándo supuestamente dieron ayuda al EPP, porque hasta entonces nunca les dijeron. También ambos denunciaron las situaciones irregulares desde su detención, la declaración ante la fiscalía por la madrugada y sin ninguna garantía, pasando por una conferencia de prensa antes los medios de comunicación donde fueron presentados como miembros del EPP, hasta el año y medio de cárcel que soportan.

El juez Bonzi se limitó a explicarles que la acusación –bien o mal- ya está hecha por la Fiscalía y él no puede modificarla con sus palabras, por lo que se limitó a leerla. Finalmente  ambos dijeron al juez Bonzi que confiaban en él y apelaban a su profesionalismo y coraje para recuperar su libertad.

Florencio Díaz, defensor de Mary Blanca Bracho, Alcio Alcides Soria, Rumilda Giménez y Alcides Ramón Giménez. Foto: Base Is.

Todos pidieron libertad
Después les tocó el turno a los abogados defensores. La totalidad de ellos pidieron que se les quite de la cárcel a sus clientes y se les beneficie con medidas alternativas como prisión domiciliaria. Además señalaron el mal obrar de los fiscales, porque la ley establece que se dará prisión sólo en casos excepcionales, como cuando haya riesgo de fuga… La mayoría de la defensa argumentó que sus defendidos tienen una vida hecha y establecida (arraigo), no tienen antecedentes o incluso, se presentaron por cuenta propia a la fiscalía, con lo que no había necesidad de encarcelarles.

Además de estos argumentos, los abogados Florencio Díaz y Francisco Benítez también presentaron  una fundamentación contundente, al demostrar que sus clientes Mary Blanca Bracho y Antonio Bernal Maíz, tenían 17 y 16 años respectivamente cuando sucedió el secuestro (el hecho en que se les implica). Es decir, eran menores de edad, pero que por el obrar desprolijo de la fiscalía, y violando la leyes de niñez y adolescencia, ambos fueron tratados como adultos y encarcelados hasta hoy, un año y medio después.

Contradicción
El fiscal acusador Federico Delfino, tratando de retrucar esto, se contradijo y hechó por el suelo una de las principales pruebas que tienen los fiscales para vincular al EPP y al secuestro a los 14 campesinos: el cruce de llamadas. El mismo dijo que Mary Blanca Bracho está vinculada al secuestro de Lindstron desde agosto de 2009, un año después del secuestro de Lindstron, que se dio de julio a setiembre de 2008.

El 4 de agosto de 2009 los fiscales de esta causa hallaron un campamento del EPP en Ybyraty (Concepción), donde descubrieron tarjetas de saldo, que fueron cargadas en teléfonos de miembros del EPP. A Mary Blanca y otros 8 acusados se los acusa de supuestamente comunicarse telefónicamente con los celulares donde se cargaron las tarjetas encontradas. Por eso se les implica al secuestro de Lindstron, a pesar de que ocurrió un año antes de las supuestas comunicaciones con miembros del EPP. La Fiscalía tampoco dijo durante todo el proceso quiénes son los miembros del EPP con quienes se comunicacon los imputados; los fiscales se limitaron a decir que develarán los nombres oportunamente.

Comentarios

Publicá tu comentario

Este mensaje de error solo es visible para los administradores de WordPress

Error: Las solicitudes de API se están retrasando para esta cuenta. No se recuperarán nuevas entradas.

Inicia sesión como administrador y mira la página de configuración de Instagram Feed para obtener más detalles.